САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33 – 13897 Судья Владимирова О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Красиковой И.В.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2010 года гражданское дело № 2–2119/10 по кассационной жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по иску Алимовой О.Н. к Федотову А.Н., Жуковой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя 3-его лица Федотова К.Г. – Федотова Г.К. (доверенность от 20.05.2010г. сроком на 3 года), представителя истицы Алимовой О.Н. – Воробьева А.А. (доверенность от 15.12.2009г. сроком на 3 года).

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Алимова О.Н. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт -Петербурга с иском к Федотову А.Н., Жуковой Н.Н. о восстановлении срока для принятия по праву представления наследства после тети В.Г., умершей 30.08.2008г., просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам, признать право собственности на 1/6 долю наследственного имущества - квартиры <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июля 2010 года иск Алимовой О.Н. удовлетворен: Алимовой О.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родной тети В.Г., умершей 30.08.2008г.; признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2009г., удостоверенное и выданное О..., временно исполняющей обязанности нотариуса С..., на имя Федотова А.Н., на наследство, состоящее из квартиры <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2009г., удостоверенное и выданное О..., временно исполняющей обязанности нотариуса С... на имя Жуковой Н.Н., на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по указанному адресу.

За Алимовой О.Н. признано право собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. за Федотовым А.Н. признано право собственности на 1/6 долю данной квартиры. За Жуковой Н.Н. признано право собственности на 1/6 долю данной квартиры.

В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии ответчики Федотов А.Н. и Жукова Н.Н. не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом (л.д.121, 122). Неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст.354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суд.

Судом установлено, что 30.08.2008г. умерла В.Г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

В связи с поступившими от наследников второй очереди заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство 21.03.2009г. К.Г. (брат наследодателя) на ? долю наследственного имущества, 27.03.2009г. племянникам Федотову А.Н. и Жуковой Н.Н. на ? доли наследства за каждым.

Право собственности К.Г. на ? долю спорной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. Право собственности Федотова А.Н. и Жуковой Н.Н. на ? доли спорной квартиры в УФРС не зарегистрировано.

Истица, Федотов А.Н. и Жукова Н.Н. являются детьми Н.Г., умершего 24.07.2002г., который был родным братом наследодателя В.Г. В силу указанных обстоятельств Федотов А.Н., Жукова Н.Н. и Алимова Н.Н. являются наследниками В.Г. по праву представления в соответствии со ст.ст.1143,1146 ГК РФ.

13 января 2010 года к нотариусу обратился Воробьев А.А., действующий по доверенности в интересах Алимовой О.Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти В.Г., как наследника по праву представления на долю своего отца – Н.Г., умершего 24.07.2002г., являющегося братом В.Г.

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга от 21.01.2010г. Алимовой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Разрешая заявленные Алимовой О.Н требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и восстановил срок для принятия наследства, исходя из того, что истица в силу сложившихся жизненных обстоятельств и объективных причин не знала и не должна была знать о смерти сестры своего отца, поскольку отец умер, а с родственниками отца не общалась, вследствие чего не знала об открытии наследства, при этом в суд с данным иском истица обратилась в течение шести месяцев с момента, когда она узнала о смерти тети В.Г.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, подробно мотивированы.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материала следует, что истица о смерти В.Г. узнала со слов дяди Федотова К.Г. в декабре 2009 года. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу представитель 3-его лица Федотова К.Г. – Федотов Г.К. и свидетель П... (руководитель агентства недвижимости). 15.12.2009г. истицей выдана доверенность Воробьеву А.А. на представление ее интересов при оформлении наследства. 13.01.2010г. представитель Воробьев А.А. обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а 06.04.2010г. обратился в суд с данными требованиями, то есть в переделах шестимесячного срока с момента, когда причины пропуска этого срока отпали.

При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истица признается принявшей наследство после смерти В.Г. и наследует в равной степени с ответчиками по праву представления.

Наследуемая сторонами по праву представления доля квартиры составляет ?. Доли сторон в наследственном имуществе равны, поэтому судом правомерно признано за каждым право собственности на 1/6 долю квартиры с признанием недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону от 27.03.2009г.

Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковой Н.Н. и Федотова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: