Решение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-99/2011 судья: Заведеева И.Л.

Дело № 1-66/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Исакова Е.В.,

судей: Новиковой Ю.В.и Изюменко Г.П.,

при секретаре: Семашко П.А.,

Рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Тимошенко А.Б. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года, которым

Соцков Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

23.10.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

15.08.2007 года по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.10.2006 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.10.2006 года и Соцкову И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. 12.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15.08.2007 года – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2007 года и Соцкову И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Соцкова И.А. и адвоката Червякова В.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания.

Указывает, что, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако суд назначил Соцкову И.А. наказание меньше пределов санкции, предусмотренной ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд нарушил требования ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.1 ст.382 УПК РФ.

Так, суд правильно установил, что обвинение, с которым согласился Соцков И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Соцкова И.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ является правильной.

Также судом правильно установлен в действиях Соцкова И.А. рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначая Соцкову И.А. наказание, суд не учел требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. А потому, наказание Соцкову И.А. не могло быть назначено ниже 4 лет лишения свободы, с учетом вывода суда об отсутствии оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Несоблюдение требований Общей части Уголовного кодекса РФ повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

Кроме того, правильно установив рецидив преступлений, суд ошибочно назначил Соцкову И.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение нельзя признать соответствующим ч.1 ст.297 УПК РФ.

С учетом изложенного, дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство для устранения допущенных нарушений, и принятия решения в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.255 ч.2 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд 31.08.2010 года. Следовательно, избранная Соцкову И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу действует до 28.02.2011 год. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года в отношении Соцкова Игоря Андреевича – отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Меру пресечения Соцкову И.А. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Тимошенко А.Б.- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: