Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-269/2011 Судья: Прокошкина М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Петровой Ю.Ю.

Кутыева О.О.

При секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года гражданское дело № 2-2390/10 по кассационным жалобам Турдиева Б.Ж., Министерства Финансов Российской Федерации на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года по иску Турдиева Б.Ж. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя Министерства Финансов Российской Федерации Озеровой К.Ю., действующей на основании доверенности от 29.01.2010 года, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, представителя Генеральной прокуратуры РФ – прокурора Мазиной О.Н., полагавшей решение суда законным обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турдиев Б.Ж. обратился в суд с иском к отделению Федерального казначейства по Красносельскому району Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) руб. за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей.

В порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца судом произведена замена ответчика отделения Федерального казначейства по Красносельскому району Санкт-Петербурга на надлежащего - Министерство финансов РФ.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года исковые требования Турдиева Б.Ж. удовлетворены частично: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит указанное решение суда отменить, ссылается на то, что сам по себе факт незаконного содержания истца под стражей не свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

В кассационной жалобе истец просит указанное решение суда отменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, полагая его заниженным, просит вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица – УВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. В силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Судом установлено, что 16.07.2008 г. Турдиев Б.Ж. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, 18.07.2008г. в отношении Турдиева Б.Ж. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

25.12.2008г. СО по Красносельскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования обвиняемого Турдиева Б.Ж. в части обвинения по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ по основаниям ст.27ч.1п.1 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

30.12.2008г. мера пресечения в отношении Турдиева Б.Ж. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 10.01.2009г. уголовное дело в отношении Турдиева Б.Ж. по обвинению по ст. <данные изъяты> УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца установлен постановлением СО по Красносельскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу от 25.12.2008г., а также постановлением старшего следователя СУ при УВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 10.01.2009г., и на основании ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований Турдиева Б.Ж. о взыскании денежной компенсации морального вреда является правильным.

Данный вывод суда вытекает из требований приведенного в решении законодательства и основан на оценке доказательств, имеющихся в материалах дела с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, и соответствует ст. 53 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд обосновано возложил на Министерство финансов Российской Федерации ответственность по компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, судом правильно принята во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность незаконного преследования и содержания под стражей - более 4-х месяцев.

Судебная коллегия полагает, что взыскание в пользу истца 50000 рублей в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности, справедливости, характеру причиненных потерпевшему страданий.

Довод кассационной жалобы истца о том, что взысканная сумма в счет компенсации морального вреда является заниженной, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц, что правильно отражено в мотивировочной части обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что сам факт незаконного содержания под стражей ограничивает предусмотренные статьями 22 и 27 Конституции РФ права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения, что само по себе причиняет лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, физические и нравственные страдания. Данное обстоятельство является общеизвестным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Таким образом, доводы кассационных жалоб не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации и кассационную жалобу Турдиева Б.Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: