Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 718

Судья: Владимирова О.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Антоневич Н.Я. и Пошурковой Е.В.

при секретаре

Бевзе Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года дело № 2-2669/10 по кассационным жалобам Белинского В.В., Ванягина С.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года по иску Ванягина С.А., Белинского В.В. к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местному отделению Всероссийского общества Автолюбителей о признании незаконным решения отчетной конференции первичной организации «Прибой» Красногвардейского районного Совета ВОА от 24.01.2010 года.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения Ванягина С.А., действующего также в качестве представителя Белинского В.В. (доверенность № от 17.05.2010 года сроком на три года), представителя Белинского В.В. – Пименовой Л.М. (доверенность № от 17.05.2010 года), представителя Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местному отделению Всероссийского общества Автолюбителей – Ликаренко С.В. (доверенность от 23.12.2009 года сроком на три года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ванягин С.А. и Белинский В.В. обратились в суд с исками к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местному отделению Всероссийского общества Автолюбителей о признании недействительным решения общего собрания КАС «Прибой». В обоснование требований указано, что 24 января 2010 года состоялось отчетно-выборное собрание, на котором присутствовало 150 членов BOA их первичной организации, состоящей из 513 человек. Такое количественное присутствие не соответствует по Уставу кворуму собрания, а также конференции, так как делегаты не были избраны. Данное собрание является неправомочным. Просили признать незаконным решение общего собрания в части выборов председателя КАС «Прибой» и руководящих органов КАС.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года гражданское дело по иску Ванягина С.А. и по иску Белинского В.В. к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местному отделению Всероссийского общества Автолюбителей были соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение отчетной конференции ПО «Прибой» Красногвардейского районного Совета BOA от 24 января 2010 года.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд применил закон, не подлежащий применению, нарушил нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, находит жалобу не обоснованной, а обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что истцы являются членами Первичной организации «Прибой» Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга BOA.

24 января 2010 года состоялась отчетная конференция ПО «Прибой» Красногвардейского районного совета BOA, о чем свидетельствует протокол.

Истец Ванягин С.А. с заявлением об оспаривании решения вышеуказанной конференции обратился в суд 18 мая 2010 года, а истец Белинский В.В. обратился в суд с аналогичным заявлением 20 мая 2010 года.

При подаче заявлений истцы не просили восстановить пропущенный срок, указывая на то, что не считают его пропущенным, поскольку с протоколом конференции ознакомились гораздо позднее, протокол им длительное время не выдавался.

Из материалов дела усматривается, что истцами оспаривается решение общественного объединения, для оспаривания которого установлены специальные сроки, в данном случае срок для обращения в суд установлен в течение трёх месяцев со дня, когда истцам стало известно о нарушении их прав.

Из протокола конференции от 24.01.2010 года видно, что истцы присутствовали на конференции, участвовали в голосовании, принимали участие в обсуждении всех вопросов, т.е. обладали всей информацией о состоявшемся оспариваемом мероприятии.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, является правомерным, поскольку течение трехмесячного срока началось с момента принятия оспариваемого решения, то есть с 24 января 2010 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим заявлением об оспаривании решения общественного объединения истек 24 апреля 2010 года.

Поскольку истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, судебная коллегия полагает вывод суда об отказе в удовлетворении требований обоснованным.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: