САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №16143 Судья:Фрез О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.,

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года дело № 2-474/10 по кассационной и частной жалобам ГДОУ Детский сад №19 Курортного района Санкт – Петербурга и третьего лица Овсянниковой Н.Г. на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года, и определение Зеленогорского районного суда Санкт – Петербурга от 28 октября 2010 года по иску Ивановой Л.С. к Санкт-Петербургскому государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя третьего лица Овсянниковой Н.С. адвоката Данилина В.В., действующего на основании ордера от 30.11.2010г., Ивановой Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 19 Курортного района Санкт-Петербурга о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <..> рублей <..> копеек; материального ущерба в размере <..> рублей <..> копеек, связанного с приобретением нотной литературы и необходимых медицинских препаратов; компенсации морального вреда в размере <..> рублей, указав, что в результате неправомерных действий ответчика претерпевала нравственные страдания, как творческая и тонкая личность испытывала множество переживаний, лишилась отпуска, работы и осуществления намеченных планов.

Решением Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.2010г. в иске Ивановой Л.С. к Санкт-Петербургскому государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2010 года указанное решение отменено, Иванова Л.С. восстановлена на работе с 23.03.2010 года в должности <..> Санкт-Петербургского государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 19 Курортного района Санкт-Петербурга. В части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба, компенсации морального вреда дело направлено на новое рассмотрение в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга.

При новом рассмотрении дела в указанной части решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года взыскано с Санкт-Петербургского государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга в пользу Ивановой Л.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <..> рублей <..> копеек.

Суд взыскал с Санкт-Петербургского государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга в пользу Ивановой Л.С. компенсацию морального вреда в размере <..> рублей <..> копеек.

В удовлетворении требований Ивановой Л.С. к Санкт-Петербургскому государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба в размере <..> рублей <..> копеек – судом отказано.

11.10.2010 года в суд поступило заявление истицы о взыскании расходов на юридические услуги по договору поручения № от 04.05.2010 г. в размере <..> рублей, на оплату юридической консультации в размере <..> рублей и на оплату государственной пошлины в размере <..> рублей.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт – Петербурга от 28 октября 2010 года с Государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 19 Курортного района Санкт-Петербурга в пользу Ивановой Л. С. взысканы судебные расходы в размере <..> рублей.

В удовлетворении требований Ивановой Л.С. к Государственному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга о взыскании государственной пошлины в размере <..> рублей – судом отказано.

В кассационной и частной жалобах ГДОУ Детский сад №19 Курортного района Санкт – Петербурга и третье лицо Овсянникова Н.С. просят отменить решение и определение суда, считают их неправильными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, частной жалоб, не находит оснований для отмены решения, определения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в части заявленных требований.

Судом установлено, что истица определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2010 года восстановлена на работе с 23.03.2010 года в должности <..> Санкт-Петербургского государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №19 Курортного района Санкт-Петербурга. Определение Санкт-Петербургского городского суда вступило в законную силу. Данным определением установлено, что истица уволена ответчиком без законных на то оснований, а поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию средний заработок за все время вынужденного прогула (ст.394 ТК РФ).

Суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с 23.03.2010 г. по 03.08.2010 г. в размере <..> руб. <..> коп.

Денежная компенсация морально вреда взыскана с ответчика в пользу истицы в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ. Размер денежной компенсации морального вреда в размере <..> рублей определён судом исходя из конкретных обстоятельств по делу с учётом требований разумности и справедливости.

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что приобретение методической литературы Ивановой Л.С. руководителем детского сада не поручалось в связи с достаточным количеством пособий в данном учреждении. Кроме того, каждый месяц ГДОУ детский сад №19 производил выплату денежной компенсации Ивановой Л.С. на приобретение книгоиздательской продукции и печатных изданий в размере <..> рублей (том 1 л.д.23). Доказательств, свидетельствующих о том, что истица получила заболевание по вине работодателя, ею представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что, принимая решение о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме <..> рублей <..> копеек, суд вышел за пределы иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку правильное определение суммы заработной платы судом нарушением процессуального законодательства не является.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов отвечает требованиям указанных норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года и определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную и частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: