САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 250 Судья: Никитина Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Ильичёвой Е.В.

Судей

Ничковой С.С.

Селезнёвой Е.Н.

При секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-3758/10 по кассационной жалобе Соколова А.В. на решение Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 18 октября 2010 года по иску Соколова А.В. к Смакотину П.Е. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильичёвой Е.В.,

выслушав объяснения Соколова А.В., его представителя – адвоката Счастной О.Е., Смакотина П.Е.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Смакотину П.Е. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 18.10.2010 Соколову А.В. отказано в удовлетворении иска.

С Соколова А.В. в пользу Смакотина П.Е. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по его месту проживания в коммунальной квартире, где также проживает и ответчик, последний унизил его честь и достоинство, высказав в его адрес циничные и оскорбительные реплики, такие как: «Сними купленные на рынке побрякушки и не позорься!», «Зачем тебе нужен этот дешёвый хлам?».

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришёл к обоснованному выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, а именно не доказал того, что ответчиком были высказаны в его адрес указанные в иске оскорбительные реплики.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела. Представленным по делу доказательствам судом дана всесторонняя и полная оценка в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ. Оценка пояснениям свидетелей Б. дана в соответствии с содержанием данных ею в судебном заседании пояснений.

С учётом изложенного является правомерным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, защита которых предусмотрена статьёй 151 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы Соколова по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и не содержат подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для иной оценки доказательств, имеющихся в деле, принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу его отмены.

Таким образом, решение суда отвечает требованиям закона. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –