САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15328

Судья: Петрова Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года гражданское дело №2-1685/10 по кассационной жалобе на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по иску Селивановой И.Н. к Отделу Управления Федеральной миграционного службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании вклеить фотографию в паспорт гражданина СССР.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Селиванова И.Н. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделу УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга и УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия начальника ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга и обязании ответчика произвести вклеивание фотографии по достижении истицей возраста ... лет в паспорт СССР образца 1974г.

В обоснование своих требований, истица ссылается на то, что по религиозным убеждениям она отказалась от замены паспорта СССР образца 1974г. на паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с достижением возраста ... лет она обратилась в Отдел УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга с заявлением о вклеивании ее фотографии в паспорт гражданина СССР, однако ей было отказано. По мнению истицы, имеющейся у нее паспорт гражданина СССР является недействительным из-за отсутствия в нем соответствующей фотографии, в связи с чем ответчик обязан вклеить в него фотографическую карточку, соответствующую возрасту истца.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2010г. в иске Селивановой И.Н. отказано.

В кассационной жалобе Селиванова И.Н. просит отменить решение суда, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего закона.

Паспорт Селивановой И.Н. выдавался в соответствии с Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года N 667, когда срок действия паспорта не ограничивался. По достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеивались в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам.

Паспорта, не имевшие таких фотографических карточек, являлись недействительными.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации N 232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, признается действительным до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 года, предусмотрен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет до достижения 20 летнего возраста; от 20 лет до достижения 45-летнего возраста; от 45-лет-бессрочно. При этом в Положении указано на то, что по достижению 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения Селивановой И.Н. - ..г. в орган миграционной службы ей исполнилось более ... лет, ее паспорт гражданина СССР являлся недействительным, подлежал замене на паспорт гражданина РФ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №232 от 13.03.1997г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что действия начальника Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе Санкт-Петербурга правомерны, оснований для возложения на него обязанности по вклеиванию фотографию истицы в паспорт гражданина СССР не имеется.

Выводы суда являются обоснованными и соответствуют имеющимися в деле доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают вывод суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: