САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-16222 Судья: Марина И.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года гражданское дело №2-1700/10 по кассационной жалобе на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года по иску Ланиной А.В. к ЖСК « ...» об обязании принять в члены ЖСК и установить льготный размер паевого взноса.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Ланина А.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК « ...» об обязании принять ее в члены ЖСК и установить льготный размер паевого взноса - ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения, ссылаясь на то, что 13.02.2010г. на ее обращение в правление ЖСК о принятии в члены ЖСК и установлении паевого взноса в указанном размере, получила ответ о необходимости уплатить паевой взнос в размере ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения, с чем истица не согласна.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2010г. в иске Ланиной А.В. отказано.

Ланина А.В. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004г. №273 утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии о проектировании и строительстве ЗАО « ...» жилых домов со встроенными помещениями на закрепленном земельном участке в Санкт-Петербурге ...

...г. между Ланиной А.В. (дольщиком) и ЗАО « ...» (заказчиком) заключен договор долевого участия в инвестировании во вновь создаваемом объекте недвижимости в Санкт-Петербурге ..., по результатам исполнения которого у Ланиной А.В. должно возникнуть право на однокомнатную квартиру в Санкт-Петербурге .... Обязательства оплаты стоимости приобретаемой квартиры, согласно графику платежей истица исполнила на сумму ....– 08.01.2004г. и 28.01.2004г.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.10.2005г. №1553, в связи с длительным невыполнением ЗАО « ...» обязательств по строительству жилых домов по указанному адресу, постановление Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004г. №273 признано утратившим силу.

Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 23.01.2008г. №3-рп завершение строительства указанного жилого дома передано ЖСК « ..» с указанием нового адреса: Санкт-Петербург, ..., ул. ..., д. ..., ..., под условием членства в ЖСК всех лиц, участников долевого строительства, осуществивших капитальные вложения в строительство объекта недвижимости.

Уставом ЖСК « ...», утвержденным решением общего собрания членов ЖСК предусмотрено, что член кооператива вносит паевой взнос, исходя из ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения (п.3.2.1); для отдельных категорий членов кооператива или конкретных членов кооператива могут быть установлены льготы по оплате паевого взноса (п.3.2.1.1); для лиц, ставших членами кооператива до 01.10.2008 паевой взнос рассчитывается исходя из ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения (п.3.2.1.2).

С заявлением о приеме в члены в ЖСК « ...» Ланина А.В. обратилась - ...г.

Решением правления ЖСК от ...г. с учетом участия Ланиной А.В. в финансировании долевого строительства жилого дома на основании п.3.2.1.1. Устава ЖСК Ланиной А.В. установлен льготный размер паевого взноса - ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения.

Отказывая в иске в части установления Ланиной А.В. льготного паевого взноса - ...руб. за 1кв.м. общей площади жилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что льготный размер паевого взноса в указанном размере предусмотрен для лиц, ставших членами кооператива до 01.10.2008г.

Доказательств того, что Ланина А.В. обращалась с заявлением о приеме в члены ЖСК ранее указанного срока, истица не представила.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что решение общего собрания членов ЖСК об отказе принять Ланину А.В. в члены ЖСК не принималось, закрепленная за Ланиной А.В. квартира иному лицу не распределялась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствуют о несогласии истца с выводами суда по существу спора и направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи