Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:16616(2-3515/10) Судья: Найденова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Кутыева О.О., Параевой В.С.,

при секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/10 по кассационной жалобе Федотычевой А.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года по исковому заявлению Федотычевой А.А. к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ООО «СИП-Кабель» о взыскании солидарно стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций и суммы неполученного купонного дохода по облигациям.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Федотычева А.А. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Севкабель-Финанс», ОАО «Севкабель», ООО «СИП-Кабель» о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей – стоимости 377 облигаций, <данные изъяты> рублей – купонного дохода за 9 купонный период, <данные изъяты> рублей – купонного дохода за 10 купонный период, <данные изъяты> рублей – процентов за выплату номинальной стоимости, <данные изъяты> рублей – процентов за просрочку выплаты дохода по 9-му купонному периоду, <данные изъяты> рублей – процентов за просрочку выплаты по 10 купонному периоду, ссылаясь в обосновании требований на то обстоятельство, что является владельцем 377 документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением, эмитент – ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36062-R от 19.10.1996 года, номинальная стоимость каждой облигации <данные изъяты> рублей, общая стоимость принадлежащих истице ценных бумаг составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательства по облигациям обеспечены поручительством ОАО «Севкабель» и ООО «СИП-Кабель».

В соответствии с п. 9.4. решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан исполнить обязательства по выплате купонного дохода за девятый купонный период на 819 день с даты начала размещения облигаций, то есть 30.06.2009 года, за десятый купонный период на 910 день с даты начала размещения облигаций, то есть 29.09.2009 года. Ставки купонов за 9 и 10 купонные периоды определены в размере 20% годовых, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в расчете на одну облигацию.

Поскольку эмитент в нарушение условий решения о выпуске ценных бумаг не исполнил обязательство по выплате купонного (процентного) дохода по облигациям за указанные купонные периоды, просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода, составляющаяся более семи дней, согласно п.9.7 Решения о выпуске облигаций признается дефолтом Эмитента, то есть существенным нарушением договора облигационного займа.

Пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг были предусмотрены условия, на которых эмитент был обязан обеспечить возможность приобретения им облигаций по требованию владельцев. Однако эмитент соответствующее обязательство по приобретению Облигаций по требованию истца не исполнил.

В соответствии с п. 9.7. решения о выпуске в случае наступления дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты, предусмотренные ст.ст.395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года исковые требования Федотычевой А.А. удовлетворены частично со взысканием с ответчиков солидарно в пользу истицы купонного дохода по девятому купонному периоду в размере <данные изъяты> рублей и десятому купонному периоду в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 9 купонному периоду <данные изъяты> рублей, по 10 купонному периоду – <данные изъяты> рублей, а также по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков судебных расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Федотычева А.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще /л.д. 173-176/, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Согласно п. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.

В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Исходя из того, что истица подробно изложила свои доводы в кассационной жалобе, стороны надлежаще извещены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции Федотычева А.А. является владельцем 377 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением, эмитент – ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36062-R от 19.10.2006 года. Номинальная стоимость каждой облигации составляет <данные изъяты> рублей, общая стоимость принадлежавших истице ценных бумаг – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 9.3 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Севкабель-Финанс» в 819 день с даты начала размещения облигаций (30.06.2009 года) осуществляется выплата купонного дохода по 9 купонному периоду, в 910 день с даты начала размещения облигаций (29.09.2009 года) – выплата купонного дохода по 10 купонному периоду, в 1001 день с даты начала размещения облигаций (29.12.2009 года) – выплата купонного дохода по 11 купонному периоду, в денежной форме в валюте РФ в безналичном порядке.

Процентная ставка по 9 купонному периоду определена приказом генерального директора эмитента от 19.03.2009 года № 1 в размере 20% годовых, что подтверждается сообщением эмитента от 18.03.2009 года о существенных фактах «Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента», опубликованным на сайте раскрытия информации ( http://www.spart-interfax.ru). Процентная ставка по 10 купону равна процентной ставке по 9 купону. Процентная ставка с 11 по 20 купонные периоды определена в размере 10,5% годовых.

В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг посредником при размещении ценных бумаг является ОАО «Внешторгбанк», которое содействует эмитенту в осуществлении выпуска, размещения и обращения облигаций эмитента.

Пунктом 7 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что владелец облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям, владельцы облигаций имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по облигациям выпуска в соответствии с условиями оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

В соответствии с пунктом 9.4 решения о выпуске ценных бумаг 30.06.2009 года эмитент обязан исполнить обязательства по выплате купонного дохода за девятый купонный период. Ставка купонов определена в размере 20 % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей в расчёте на одну облигацию. Сумма купонного дохода по 377 облигациям составила <данные изъяты> рубля за купонный период.

В соответствии с пунктом 9.4 решения о выпуске ценных бумаг 29.12.2009 года эмитент обязан исполнить обязательства по выплате купонного дохода за десятый купонный период. Ставка купонов определена в размере 20 % годовых, что вставляет <данные изъяты> рублей в расчёте на одну облигацию. Сумма купонного дохода по 377 облигациям составила <данные изъяты> рубля за купонный период.

Пункт 10 решения о выпуске ценных бумаг предусматривает порядок и условия заключения договора купли-продажи облигаций, в соответствии с которым владелец облигаций должен направить агенту, уполномоченному эмитентом на приобретение облигаций, в течение периода предъявления облигаций к приобретению эмитентом письменное уведомление о намерении продать определённое количество облигаций. Указанное уведомление должно быть скреплено печатью и подписью участника торгов, действующего от имени и по поручению владельца облигаций. После направления указанного выше уведомления участник торгов, действующий от имени и по поручению владельца облигаций, подает адресную заявку на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи (ЗАО «Фондовая биржа ММВБ»), в соответствии с Правилами биржи, адресованную агенту эмитента, являющемуся участником торгов с указанием цены приобретения облигаций и кодом расчётов ТО. Данная заявка должна быть выставлена участником торгов в систему торгов с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по московскому времени в дату приобретения облигаций эмитентом. Эмитент обязуется заключить сделки со всеми участниками торгов, от которых получены указанные выше уведомления о намерении продать облигации, путём подачи встречных адресных заявок.

При разрешении спора судом установлено, что в нарушение условий решения о выпуске ценных бумаг эмитент 30.06.2009, 29.09.2009 года не исполнил обязательство по выплате купонного (процентного) дохода по облигациям за 9, 10 купонные периоды. Просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигациям за 9, 10 купонные периоды составила более 7 дней, что согласно пункту 9.7 решения о выпуске ценных бумаг признается дефолтом эмитента (существенным нарушением договора облигационного займа).

Как следует из сообщения эмитента от 30.06.2009 года о существенных фактах «Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента», «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг» опубликованным на сайте раскрытия информации, обязательство эмитента по выплате купонного дохода за 9 купонный период не исполнено.

Согласно сообщению эмитента от 29.09.2009 года о существенных фактах «Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента», «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг» опубликованным на сайте раскрытия информации, обязательство эмитента по выплате купонного дохода за 10 купонный период не исполнено.

Отказывая в удовлетворении требований Федотычевой А.А. о взыскании стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций, суд пришёл к выводу, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка и условий приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельца, предусмотренных пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг, в том числе не доказано направление агенту эмитента письменного уведомления о намерении продать определённое количество облигаций, получение адресатом этого уведомления, подачу участником торгов адресной заявки на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленного им требования.

Данный вывод суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет её держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В силу статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации выпуск и продажа облигаций представляет собой заключение договора займа, который, как и любой договор, может быть расторгнут в соответствии с правилами подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении обязательств стороной договора.

В соответствии с пунктом 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утверждённых Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России № 07-4/пз-н, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного путём выпуска и продажи облигаций договора займа в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора, как в форме реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расторжения облигационного договора, как и любого другого договора, определён пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о расторжении договора облигационного займа может быть заявлено владельцем облигаций в суд только после получения отказа эмитента на предложение расторгнуть такой договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором облигационного займа, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрен определённый порядок и условия заключения договоров купли-продажи облигаций.

Приобретая облигации, истица приняла условия договора займа, содержащиеся в решении о выпуске ценных бумаг.

Таким образом, только при выполнении всех условий этого пункта сделка по купле-продаже облигаций считается заключённой и у эмитента возникает денежное обязательство по выплате владельцу облигаций их номинальной стоимости.

Истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих направление ей или брокером уведомления агенту эмитента, а после и адресной заявки в систему торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» в установленном порядке и подачи эмитентом встречной адресной заявки.

При таких обстоятельствах права на принадлежащие Федотычевой А.А. облигации к эмитенту не перешли, поскольку договор купли-продажи облигаций между истцом и ответчиком не заключён в виду несоблюдения правил совершения биржевых сделок и пункта 10 решения о выпуске ценных бумаг, устанавливающего правила приобретения облигаций эмитентом у их владельцев, и с требованием о расторжении договора облигационного займа истица к эмитенту не обращалась, в связи с чем, она не вправе требовать от ответчика выплаты номинальной стоимости облигаций.

Решение суда в части взыскания с ответчиков солидарно стоимости купонного дохода, процентов, судебных расходов не обжалуется, в силу чего в соответствии с пунктом 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

В кассационной жалобе Федотычева А.А. ошибочно полагает, что раскрытие информации о владельцах облигаций на странице эмитента в сети «Интернет», в отношении которых (владельцев) Сберегательным Банком РФ (ОАО) подавалась заявки в систему торгов Биржи на продажу облигаций, является доказательством акцепта владельцами облигаций оферты эмитента по приобретению (выкупу) облигации и возникновения обязанности последнего по выкупу облигаций.

По смыслу положений пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг, заявку владельца облигаций на их продажу, поданную в систему торгов Биржи, следует расценивать как оферту, содержащую предложение эмитенту облигаций по их приобретению, которую эмитент обязан акцептовать, но акцептом владельца облигаций оферты эмитента по приобретению (выкупу) облигации такая заявка не является.

Общий порядок расторжения договора займа, заключённого посредством выпуска и продажи облигаций, как и любого другого договора, определён пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Однако, истица с требованиями о расторжении договора облигационного займа либо о понуждении выкупить облигации в суд не обращалась и в настоящее время продолжает оставаться владельцем 377 облигаций ООО «Севкабель-Финанс» 3-го выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36062-R, срок погашения которых не наступил, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков номинальной стоимости этих облигаций у суда не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: