Решение

К делу № 2-8932/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 14.12.2016г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неберикуты А. Т. к Никичеву А. В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Никичеву А. В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.

Истец в судебное заседание <дата> и <дата> (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца ни к судебному заседанию <дата> ни к <дата> заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Никичев А.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неберикуты А. Т. к Никичеву А. В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Неберикуты А. Т. если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева