Решение

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., подсудимого Котова В.С., за­щит­ника – адвоката Лошагина С.О., представившего удо­сто­верение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при сек­ретаре Шабаеве Е.А., рассмот­рев в от­крытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граж­данина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, рабо­тающего торговым представителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котов В.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение пре­ступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котов В.С. 01 октября 2010 года примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», пытался незаконно сбыть граж­данину Автозамена: Фамилия И.О. пять свертков с веществом общей массой 4,9 гр., которое согласно «По­становлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утвер­ждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Россиской Федера­ции от 06.02.2004 г. №, от 17.11.2004 г. №, от 08.07.2006 г. №, от 04.07.2007 г. №, от 22.06.2009 г. №) и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), получив за это от Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по­скольку он сразу был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство изъято из не­законного оборота.

Подсудимый Котов В.С. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государствен­ного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и заявил ходатай­ство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Котову В.С. обви­не­ния, подсудимый Котов В.С. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Котова В.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Котову В.С. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, не­посредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от него обстоятельствам..

При изучении личности подсудимого Котова В.С. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Котова В.С. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких пре­ступлений, сведения о личности подсудимого Котова В.С., его возраст, род дея­тельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Котова В.С., суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому Котову В.С. может быть назначено с приме­не­нием ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение це­лей наказания, предусмотрен­ных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбыва­ния им наказания.

Наличие у Котова В.С. заболевания в соответствии со ст. 81 УК РФ не является основа­нием для освобождения его от наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дейст­вия Котова В.С. квалифицированы как покушение на преступление, суд при определении срока наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения сво­боды, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотрен­ного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатель­ным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Котова В.С. в пе­риод ис­пыта­тельного срока не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления спе­циализиро­ванного государственного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного.

Меру пресечения Котову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по­сле вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся наркотиче­ским средством – каннабис (марихуана), находящееся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 19.10.2010), после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 5000 руб., диктофон «Олимпус», находящиеся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 04.10.2010), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов