Решение

РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милых В. И. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <адрес>, возле <адрес> было совершено ДТП, в результате чего в отношении Милых В.И. было вынесено постановление 77 МО 1877136 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Милых В.И. не согласившись с данным постановлением обжаловал его в вышестоящем органе ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Люблинский районный суд г.Москвы, где просил отменить данное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Милых В.И. определением суда была направлена по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены о явке в суд.

В стадии ходатайств, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы постановление <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и отправлено на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом, установлено, что постановление <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы было отменено и направлено на новое рассмотрение, таким образом оснований для рассмотрения жалоба по существу не имеется, так как жалоба рассмотрена по существу по ней вынесено решение, и у Милых отпали основания для обращения в суд на обжалование указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с тем, что не установлен состав правонарушения, в связи с отменой постановления <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Милых В. И., в связи с тем, что обжалуемое постановление <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы отменено, жалобу Милых В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Ж.А. Езерская