Решение

РЕШЕНИЕ

11 марта 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ваулинского В. Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Рафатовой Е.У. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Ваулинский В.Е. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, в протоколе неверно указан адрес места составления протокола об административном правонарушении, показания свидетелей суд не мотивирует, а также в постановлении имеется ряд противоречий, которые судом не были разрешены

Ваулинский В.Е. и его адвокат Емельянова А.И. в суд апелляционной инстанции явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 10 февраля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела адвокат Ваулинского В.Е. неоднократно ходатайствовал о вызове ФИО3, суд на основании данного ходатайства откладывал рассмотрение дела по существу трижды 24.01., 02.02, 08.02. 2011 г., при этом в материалах дела не имеется уведомлений, полученных судом, после направления судебной повестки, находящаяся в деле телефонограмма (л.д.41) не свидетельствует о том, что ФИО3 принял к сведению информацию указанную, в телефонограмме, суд не использовал все методы по вызову свидетеля в суд, при этом суд не дал оценку показаниям Ваулинского, ФИО6

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 11 марта 2011 г. о привлечении Ваулинского В. Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья