А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., при секретаре Мясниковой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горизонт» на решение мирового судьи судебного участка №130 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Левшенковой В.А. от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Федосеевой ВИ к ООО Горизонт о защите прав потребителя

установил:

Истица обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 10.000 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., расходов на юридическую помощь в размере 21.116 руб., которые она понесла в связи с обращением за защитой прав потребителя, обязав ответчика принять товар, ссылаясь на то, что ХХХ. она заключила с ответчиком договор купли-продажи пылесоса «КИРБИ» стоимостью 110.000 руб., уплатив только первоначальный взнос в размере 10.000 руб., однако ответчиком была предоставлена недостоверная информация о проданном товаре, в том числе о цене товара, пылесос оказался очень тяжелым, уровень шума мотора завышен, о чем она не был предупреждена при покупке товара.

Решением мирового судьи исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взыскана стоимость товара в размере 10.000 руб., компенсация морального вреда в размере 5.000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 21.116 руб., также с ответчика в доход государства взыскан штраф в размере 18.068 руб.

Ответчик обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что мировым судьей неправильно определены значимые для дела обстоятельства, мировой судья применил закон, неподлежащий применению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому просит решение мирового судьи отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что вся необходимая информация была предоставлены истице при оформлении договора купли-продажи пылесоса и его демонстрации, информация содержится в переданном истице гарантийном талоне, с которым она ознакомлена, качество товара полностью соответствует информации, изложенной в технической документации, которая также была предоставлена истице.

Истица извещена судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Решение мирового судьи вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к правоотношениям, возникшим между сторонами, и содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами.

Вместе с тем, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера взысканного судом штрафа и размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход государства.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Согласно ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителя» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Из материалов дела видно, что ХХХ. стороны заключили договор розничной купли-продажи пылесоса «КИРБИ» стоимостью 110.000 руб. (л.д.8). Однако, при заключении договора истицей был внесен только первоначальный взнос в размере 10.000 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.9). Оставшуюся часть истица обязалась выплачивать равными долями по 5.000 руб. в течение 12 месяцев. Однако в пп.5, 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что первоначальный взнос составляет 50.000 руб., остаток, который подлежит последующей выплате, составляет 60.000 руб.

Таким образом, условия заключения договора между сторонами, по которому истица уплатила первоначальный взнос только в размере 10.000 руб., а не 50.000 руб., как указано в п.6, уже не соответствуют той информации о цене товара, которая указана в договоре в п.5.. Следовательно, истица была ознакомлена с недостоверной информацией о стоимости товара.

Договор купли-продажи заключался после демонстрации работы пылесоса по месту жительства истицы. Однако, как видно из объяснений истицы, которые она давала при рассмотрении дела в суде первой инстанции, она лично не принимала участия в демонстрации пылесоса, лично не пользовалась пылесосом во время демонстрации.

При демонстрации товара представители ответчика не предоставили ей точную информацию о весе пылесоса, что важно для истицы, т.к. она является инвалидом 2 группы, а также была предоставлена недостоверная информация о фильтре НЕРА, который установлен в пылесосе.

Также истице ответчиком не были предоставлены сведения об импортере товара, данная информация не содержится в технической документации, что является нарушением абзаца восемь п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Гарантийный талон на товар не был оформлен при заключении договора купли-продажи ХХХ., что ответчиком не отрицается. Данное обстоятельство является существенным недостатком договора. Доказательств о том, что истица умышленно отказалась от оформления документов, ответчиком в суд не представлено.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей.

Таким образом, ответчиком была предоставлена неполная информация о проданном товаре, т.к. в ней частично отсутствуют условия, которые обязательны в силу п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обоснованно мировым судьей удовлетворены требования истицы о взыскании расходов на юридическую помощь, т.к. она их понесла именно в связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя и обращением в суд, а также и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями ответчика истице, которая является инвалидом 2 группы, причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, сумма государственной пошлины, взысканная судом с ответчика определена неправильно и без учета цены иска, который составляет 10.000 руб 00 коп.. Расходы по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в сумме 21116 руб 00 коп в цену иска не входят. Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2.400 руб, складывается из госпошлины по удовлетворенному судом требованию о компенсации морального вреда и госпошлины по имущественному требованию исходя из цены иска в 10.000 руб 00 коп (2.000 руб 00 коп +400 руб 00 коп).

Кроме того, мировым судьей неправильно определен размер штрафа, который подлежит взысканию в бюджет г. Москвы, поскольку включение расходов на юридическую помощь в исходную сумму, из которой данный штраф исчисляется, законом не предусмотрено. В бюджет г. Москвы с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 7.500 руб 00 коп..

В остальной части решение суда не подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №130 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Левшенковой В.А. от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Федосеевой В.И. к ООО Горизонт о защите прав потребителя изменить в части взысканного судом в бюджет г. Москвы штрафа и взысканной в доход государства госпошлины.

Взыскать с ООО «Горизонт» штраф в бюджет г. Москвы в сумме 7.500 руб 00 коп.

Взыскать с ООО «Горизонт» госпошлину в доход государства 2.400 руб 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №130 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Левшенковой В.А. от 22.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Федосеевой В.И. к ООО Горизонт о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Горизонт» - без удовлетворения.

Судья: