Решение

2-26мс А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шемянской Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики г.Москвы Сафьян Е.И. от 23 декабря 2010г. о прекращении производства по делу по иску Шемянской Н.Д. к Индивидуальному предпринимателю Фомичеву Н.Г. и Сервисному центру Моби 03 о защите прав потребителей,

установил:

Истица обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 24.000 руб. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сервисный центр Моби 03 для ремонта телефона, однако в установленный срок услуга не была ей оказана, чем нарушены ее права как потребителя.

Определением мирового судьи производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика Индивидуального предпринимателя Фомичева Н.Г.

Истица обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с частной жалобой на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства не было, т.к. Сервисный центр Моби 03 продолжает работать, его владельцем является другое лицо, а не ИП Фомичев Н.Г.

Стороны извещены о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку определение о прекращении производства вынесено без достаточных оснований.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как видно из сообщения ОЗАГС, ответчик Индивидуальный предприниматель Фомичев Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Однако истицей в качестве ответчика помимо Индивидуального предпринимателя Фомичева Н.Г. указан Сервисный центр Моби 03.

Доказательств о том, что данная организация ликвидирована либо, как указывает мировой судья, является торговым наименованием Индивидуального предпринимателя Фомичева Н.Г., в деле не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья не имел оснований для прекращения производства в отношении и второго ответчика, поэтому определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики г.Москвы Сафьян Е.И. от 23 декабря 2010г. о прекращении производства по делу по иску Шемянской Н.Д. к Индивидуальному предпринимателю Фомичеву Н.Г. и Сервисному центру Моби 03 о защите прав потребителей, направить дело на новое рассмотрение.

Судья