Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Красильниковой Е.М., потерпевшей М., представителя потерпевшей – адвоката Глушенкова Е.Г., представившего удостоверение № 6491 и ордер № 96 от 10.11.2010 г., подсудимых Харитонова А.А. и Абдулвалеева Р.З., защитника подсудимых – адвоката Шушпанова С.А., представившего удостоверение № 9474 и ордера № 1238 и № 1239 от 10.11.2010 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Абдулвалеева Р. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так они, в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, согласно которому Харитонов А.А. должен был обеспечить отсутствие в квартире по адресу: г. Москва, ул…, ранее ему знакомой потерпевшей М., и заранее изготовить два дубликата ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, а Абдулвалеев Р.З. должен был незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, используя заранее изготовленные два дубликата ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, и совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, согласно распределенным заранее ролям, Харитонов А.А. в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, изготовил два дубликата ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, которые передал Абдулвалееву Р.З., и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Харитонов А.А. с целью совершения квартирной кражи, находясь совместно с М. в квартире … дома … по ул… г.Москвы, под вымышленным предлогом попросил М. проводить его (Харитонова А.А.) до метро станции Текстильщики г.Москвы. Когда Харитонов А.А. и потерпевшая М. покинули вышеуказанную квартиру, Абдулвалеев Р.З., согласно отведенной ему преступной роли, зашел в подъезд вышеуказанного дома, подошел к квартире …, расположенной на четырнадцатом этаже дома … по ул…. <адрес>, принадлежащей М. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Абдулвалеев Р.З., согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что М. отсутствует в квартире, при помощи заранее приготовленных двух дубликатов ключей открыл замки входной двери в вышеуказанную квартиру, после чего, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество потерпевшей М., а именно: металлический сейф, стоимостью 5.000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2.898.994 рубля 88 копеек; серебряный брелок с кулоном, стоимостью 11.000 рублей 00 копеек; зажигалка фирмы SL Dupont, стоимостью 30.000 рублей 00 копеек; сырный набор: ножик и вилка из металла желтого цвета, стоимостью 30.000 рублей 00 копеек; серебряная монета весом 31,1 гр, номиналом три рубля, стоимостью 12.000 рублей 00 копеек; серебряная монета «один полтинник 1924 года», стоимостью 12.000 рублей 00 копеек; махровый плед, стоимостью 3.000 рублей 00 копеек, также в сейфе находились документы: печать фирмы ООО «Алмаз Тур», не представляющая материальной ценности; свидетельство о рождении на имя М., не представляющее материальной ценности; свидетельство об усыновлении на имя М., не представляющее материальной ценности; свидетельство об усыновлении на имя М., не представляющее материальной ценности; свидетельство о рождении на имя М., не представляющее материальной ценности; диплом об окончании высшего образования на имя М., не представляющий материальной ценности; свидетельство о смерти на имя М., не представляющее материальной ценности; свидетельство о смерти на имя М., не представляющее материальной ценности; трудовая книжка на имя М., не представляющая материальной ценности; трудовая книжка на имя М., не представляющая материальной ценности; трудовая книжка на имя М., не представляющая материальной ценности; и справки из архива в количестве 3-х штук о нахождении ее отца – Б… в трудовой армии СССР, не представляющие материальной ценности. После чего, Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно, тем самым, Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. причинили своими действиями потерпевшей М. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3.001.994 рубля 88 копеек.

Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая М., их ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых Харитонова А.А. и Абдулвалеева Р.З. правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей: Харитонов А.А. и Абдулвалеев Р.З. совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались; на учете у психиатра и нарколога не состоят; по месту жительства характеризуются формально положительно; Харитонов А.А. женат, имеет несовершеннолетних детей, …2004, …2004, … 2008 г.г. рождения; положительно охарактеризован за время прохождения службы в войсковой части …; его отец – Х., 1959 года рождения, является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию; со слов, Харитонов А.А. работает грузчиком в торговой фирме «…»; Абдулвалеев Р.З. работает менеджером в ООО «…», где характеризуется положительно; имеет родителей: отца А., 1949 года рождения, и мать – А., 1951 года рождения, являющихся пенсионерами; виновными себя в совершенном преступлении подсудимые признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили имущественный ущерб потерпевшей; Абдулвалеев Р.З. явился с повинной. Также при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей М., которая не имеет претензий к подсудимым материального характера и просит их строго не наказывать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову А.А. и Абдулвалееву Р.З., - их полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей; Харитонову А.А. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, …2004, …2004, …2008 г.г. рождения; состояние здоровья его отца; Абдулвалееву Р.З. – его явку с повинной; наличие родителей – пенсионеров, и совокупность которых суд признает исключительными и считает возможным назначить Харитонову А.А. и Абдулвалееву Р.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, по которой они осуждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, в целях исправления последних и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Харитонову А.А. и Абдулвалееву Р.З. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя возможным их исправление без изоляции от общества и не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Харитонову А.А. и Абдулвалееву Р.З. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Харитонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Абдулвалеева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харитонову А.А. и Абдулвалееву Р.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Абдулвалеева Р.З. и Харитонова А.А. в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - находящиеся на хранении у потерпевшей М., центральный запирающий механизм верхнего замка с двумя ключами и центральный запирающий механизм нижнего замка с двумя ключами; денежные средства в сумме 2.840.000 рублей; серебряный брелок с кулоном; зажигалку фирмы SL Dupont; сырный набор: ножик и вилка из металла желтого цвета; серебряную монету весом 31,1 гр, номиналом три рубля; серебряную монету «один полтинник 1924 года», - оставить М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар