Решение

определение

г. Москва 10 февраля 2011 года Судья Коптевского районного суда г. Москвы А. Г. Коробейщикова,

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Анри» – генерального директора Сперского Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2011 года в адрес Коптевского районного суда города Москвы поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении должностного лица ООО «Анри» – генерального директора Сперского Андрея Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что местом совершения правонарушения является адрес фактического нахождения ООО «Анри», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 45.

Материал направлен для рассмотрения по месту жительства генерального директора Сперского А. В.: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 35Б.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Лишь по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, указанного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства генерального директора не представлено, в связи с чем данный материал направлен в Коптевский районный суд г. Москвы необоснованно.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ суд передает протокол об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если оно не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Анри» – генерального директора Сперского Андрея Валерьевича на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Анри» – генерального директора Сперского Андрея Валерьевича передать по подведомственности на рассмотрение Первомайскому районному суду г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92.

Судья А. Г. Коробейщикова