Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 8 апреля 2011 г.

Измайловский районный суд Москвы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И. В., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гражданина РФ Плигина Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором полка ДПС УВД по ВАО <адрес> в отношении Плигина Константина Васильевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле <адрес>, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 55111» гос. рег знак , стал участником ДТП: совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21112» гос. рег. знак , которая, подвинувшись, столкнулась с автомобилем «ХОНДА ЦИВИК» гос. рег. знак , и в нарушение п.п. 2.5 2.6 Правил дорожного движения оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Плигин К. В. на судебное разбирательство явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем КАМАЗ в состоянии алкогольного опьянения произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ -21112» гос. рег. знак . После скрылся с места ДТП, так как испугался.

Изучив материалы дела, выслушав Плигина К. В., суд приходит к следующему.

Согласно объяснениям ФИО2 - второго участника ДТП, данным в рамках административного расследования, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. с балкона в квартире по месту его проживания увидел, что автомобиль марки «КАМАЗ 55111» гос. рег знак , двигаясь задним ходом по дворовой территории, произвел столкновения с припаркованным автомобилем ВАЗ-21112» гос. рег. знак Р520МЕ199, который от удара продвинулся и столкнулся с припаркованным сзади автомобилем. Водитель автомобиля продолжил движения вперед, вновь столкнулся с припаркованным на обочине автомобилем, после чего скрылся с места ДТП.

Кроме данных объяснений ФИО2, объяснений самого Плигина К. В., его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 5,6);

- схемой ДТП (л.д. 7).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Плигин К. В., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2. 5 ПДД, что им сделано не было. Он, став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП с автомобилем «ВАЗ-21112» гос. рег. знак с места происшествия уехал.

Согласно требованиям ст. 12. 27 ч. 2 КРФоАП, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В действиях Плигина Константина Васильевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управлением транспортным средством на срок один год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Плигину Константину Васильевичу административное наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством на один год.

Временное разрешение на право управление транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 «б», стр. 1.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Мосгорсуд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления

Федеральный судья: Суханова И. В.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

«____»__________2011 года _____________________________________

Копии постановления направлены:_________________________________

Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.

Срок предъявления к исполнению – 1 год.