Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.В.Пожидаевой, с участием представителя истца по доверенности Филимоновой О.Е., ответчика и представителя третьего лица Продай И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5337/2010 по иску ВФС Интернешнл АБ к Продай имя и отчество о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным арендным платежам в сумме <данные изъяты> Евро, начисленных за период лизинговых платежей с "дата" по "дата", мотивируя тем, что между ВФС Интернешнл АБ и ООО « <данные изъяты>» "дата" заключен договор международного лизинга №, по которому лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование лизингополучателю следующее имущество: седельный тягач название-1 4x2 Т, №, седельный тягач название-1 4x2 №, седельный тягач название-1 4x2 Т №. Истец передал указанное оборудование ООО « <данные изъяты>». Лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в порядке, предусмотренном договором и графиком лизинговых платежей. В обеспечение обязательств оплаты за пользование оборудованием истец заключил с ответчиком договор поручительства, по которому Продай И.В. обязался отвечать перед лизингодателем солидарно с ООО « <данные изъяты>» за полное исполнение обязательств. ООО « <данные изъяты>» нарушил условия договора и перестал осуществлять лизинговые платежи с "дата", а ответчик от исполнения своих обязательств поручителя перед лизингодателем уклоняется.

Также истец просил установить, что с ответчика подлежат взысканию лизинговые платежи по дату вынесения решения судом и за период с момента вынесения судом решения по дату фактического возврата оборудования.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила только взыскать задолженность по просроченным арендным платежам в сумме <данные изъяты> Евро, начисленных за период лизинговых платежей с "дата" по "дата" года включительно.

Ответчик и представитель третьего лица генеральный директор ООО « <данные изъяты>» Продай И.В. в судебное заседание явился, полагал, что с него как с поручителя задолженность по лизинговым платежам должна быть взыскана при невозможности ее получения с ООО « <данные изъяты>М», которое в настоящее время пытается погасить задолженность. Он считает неправомерным взыскание с него задолженности до истечения срока действия договора лизинга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что "дата" компания ВФС Интернешнл АБ и ООО « <данные изъяты> заключили договор международного лизинга №КМ (л.д. №).

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель (ВФС Интернешнл АБ) обязуется передать в лизинг, а лизингополучатель (ООО « <данные изъяты>») принять в лизинг предмет лизинга: седельный тягач название-1 4x2 Т, №, седельный тягач название-1 4x2 Т, VIN №, седельный тягач название-1 4x2 Т, №. (приложение № к договору лизинга).

Период лизинга определен п. 1.2 заключенного договора и составляет 42 месяца с даты поставки оборудования.

Лизинговые платежи должны осуществляться ежемесячно в порядке, установленном п. 3 договора международного лизинга и графиком лизинговых платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца (л.д. №). ООО « <данные изъяты>» по условиям договора обязался своевременно вносить платежи за полученное оборудование.

Из акта приема - передачи видно, что предмет лизинга истец передал ООО « <данные изъяты>» "дата" (л.д. №).

Как было установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, ООО « <данные изъяты>» нарушило условия договора лизинга и перестало вносить платежи, начиная с платежа, срок которого наступил "дата".

В обеспечения исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей истец "дата" заключил с генеральным директором ООО « <данные изъяты>» Продай И.В. договор поручительства №, по которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО « <данные изъяты>» за полное исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора международного лизинга № КМ от "дата" года (л.д. №).

Пунктом 12.1 Общих условий к договору международного лизинга предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств лизингодатель вправе досрочно расторгнуть договор лизинга и потребовать от лизингополучателя: - или возврата оборудования; - или уплаты всех лизинговых платежей, неоплаченных на дату расторжения договора лизинга, а также пеней и соответствующей покупной цены, определенной в соответствии с приложением № к договору лизинга (л.д. №).

"дата" истец направил ООО « <данные изъяты>» уведомление с требованием оплаты всех неоплаченных лизинговых платежей, пени и выкупной цены (л.д. №). Получена лизингополучателем "дата" (л.д. №).

"дата" поручителю Продай И.В. направлено требование об оплате задолженности (л.д. №). Требование получено ответчиком "дата" (л.д. №).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по лизинговым платежам за период с "дата" по "дата" года включительно составляет <данные изъяты> Евро. Указанная сумма рассчитана по графику внесения лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью заключенного договора международного лизинга (л.д. №). А потому суд находит эту сумму обоснованной и подлежащей взысканию.

Возражая против иска, ответчик указывал на то, что он не обязан как поручитель нести материальную ответственность перед лизингодателем до истечения срока действия договора.

Однако, в силу ст. ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В случае неисполнения должником обязательств п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора.

Договором международного лизинга предусмотрено досрочное расторжение договора и право лизингодателя потребовать уплаты всей суммы неоплаченных платежей. Это право истца распространяется как на лизингополучателя, так и на поручителя.

Учитывая неисполнение ООО « <данные изъяты>» своих обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам, а также учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства, ответчик обязан уплатить сумму просроченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты> Евро.

Доказательств перечисления задолженности по лизинговым платежам истцу ответчиком не представлено.

Согласно п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000г. № 52 «Обзор практики разрешения Арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству. В рассматриваемом случае истец является нерезидентом и не имеет рублевого счета, а стороны договора правомерно договорились о расчете в иностранной валюте - Евро.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать задолженность в Евро.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Продай имя и отчество в пользу ВФС Интернешнл АБ задолженность по договору поручительства <данные изъяты> Евро.

Взыскать с Продай имя и отчество в пользу ВФС Интернешнл АБ госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме "дата"