Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

При секретаре Петрове В.В.

С участием представителя истца Марцинкевича М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8395/2010 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) к Золотову В.Д., Золотову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Золотову В.Д., Золотову А.Д. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, указав, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) и Золотовым В.Д. был заключен кредитный договору №***, в соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых и сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящее время прекратил погашение кредита.

Также истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по предоставленному кредиту, между Банком и Золотовым А.Д. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату процентов по кредиту, штрафных санкций.

В своем иске Банк просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 95 коп. – основной долг, <данные изъяты>. 33 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. 17 коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. – штраф за факт возникновения просрочки, и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 сентября 2010 г требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 ноября 2010 г по заявлению Золотова В.Д. заочное решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 сентября 2010 г было отменено, производство по делу возобновлено (л.д.74).

В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Золотов В.Д., Золотов А.Д. о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Учитывая неоднократную неявку ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, а также то, что дело находится в производстве суда значительный период времени, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) и Золотовым В.Д. был заключен кредитный договору №*** (л.д.10-13).

В соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых и сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора, погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее даты, указанной в п.3.3 настоящего договора.

Согласно п.4.3.1 договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и неустоек по настоящему договору в полном объеме и в установленном договоре порядке.

Истец обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по счету (л.д.17-22).

Из выписки по счету Золотова В.Д., также следует, что не производится погашение кредита (л.д.17-22).

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Золотовым В.Д. обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно п.3.8 заключенного договора, при просрочке возврата кредита, предусмотренных п.3.7. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки, взимается штраф в размере 300 руб., причем указанный штраф увеличивает размер просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 Банк имеет право в одностороннем порядке без решения суда досрочно расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение кредита в случае нарушения условий настоящего договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.23-24), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Золотовым А.Д. и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) был заключен договор поручительства №*** (л.д.25-27), по условиям которого Золотов А.Д. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков.

Письменные требования Банка о возникшей задолженности по кредиту, направленные ответчикам (л.д.28-29), остались без ответа, задолженность не погашена.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиками, что Золотовым В.Д. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а Золотов А.Д. в силу закона и договоров поручительства отвечает солидарно с ним за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 95 коп., проценты <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 17 коп., штраф за просрочку <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из того, что данное дело рассматривается повторно после отмены заочного решения, при этом ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Золотова В.Д., Золотова А.Д. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 95 коп., проценты <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 17 коп., штраф за просрочку <данные изъяты> руб., а также госпошлину <данные изъяты> руб. 68 коп., а всего <данные изъяты> руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момент принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: