Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 21 апреля 2011 г.

Басманный районный суд Москвы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/11 по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Общероссийскому общественному движению содействия демократическому становлению общества и развитию экстремальных видов спора «Экстремальная сила» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельности в качестве юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в суд с требованием о признании Общероссийскому общественному движению содействия демократическому становлению общества и развитию экстремальных видов спора «Экстремальная сила» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельности в качестве юридического лица и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ответчик, в нарушение ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» установлена обязанность общественного объединения ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 8 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в сроки, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 г. №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28.08.2003 г., учетный номер (л.д.38). С 2006-2009 год ответчик сведений в орган, принявший решение о государственной регистрации не предоставлял. 16 сентября 2008 года Министерством юстиции Российской Федерации в адрес организации было вынесено предупреждение , обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до 10.11.2008 года (л.д.46). 21 октября 2008 года в адрес ответчика было направлено письмо . Однако до настоящего времени организацией указанные нарушения не устранены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.5 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз. 8 ч.1 первой указанной статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не представлены сведения, предусмотренные ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанная организация ведет какую-либо деятельность в качестве юридического лица.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать Общероссийскому общественному движению содействия демократическому становлению общества и развитию экстремальных видов спора «Экстремальная сила» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общероссийское общественное движение содействия демократическому становлению общества и развитию экстремальных видов спора «Экстремальная сила» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Васин