Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 20 апреля 2011 г.

Гагаринский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Прохорову Сергею Львовичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России по <адрес> первоначально обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к Прохорову С.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2009г. в сумме 676,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени за 2009г. в сумме 691,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело Московским районным судом <адрес> было передано по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика Прохорова С.Л. имеется в собственности предмет налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калининский р-он, Каблуковский с/о, д.Юрьевское <адрес>, кадастровый номер . Ответчику направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Ответчик Прохоров С.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, ходатайство об отложении дела суду не предоставил, возражения не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчика Прохорова С.Л. является неуважительной и суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст.387 ч.1 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база в силу ст.390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. С учетом положения ст.396, 397 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется налоговым органом, его оплата производится налогоплательщиком на основании соответствующего налогового уведомления, направленного непосредственно налоговым органом.

Как установлено материалами дела ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Калининский р-он, Каблуковский с/о, д.Юрьевское <адрес>, кадастровый номер 69:10:180801:41, что подтверждено предоставленной в распоряжение суда выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.16).

С учетом представленных в распоряжение суда документов, Межрайонная ИФНС России по <адрес> произвела исчисление платежа по земельному налогу за 2009г. на имя ответчика, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который составил 645,32 руб.

Расчет задолженности представлен истцом, который принят и проверен судом, оснований не доверять которому не имеется (л.д.14).

Как усматривается из материалов дела, истцом в соответствии с действующим законодательством ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога (л.д.4).

Также истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены требования по уплате налога, установленные законом и земельный налог не уплачен.

Как установлено ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании.

Учитывая, что сумма, начисленная Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> налога за 2009 год в размере руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена, то подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога, согласно уточненным требованиям в сумме

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу положений ст.333.36 пп.19 п.1 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с этим с ответчика на основании положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Прохорову Сергею Львовичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Прохорова Сергея Львовича ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.Минской обл., <адрес>а <адрес> респ.Белорусь) в пользу бюджета <адрес> задолженность по земельному налогу за

Взыскать с Прохорова Сергея Львовича ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.Минской обл., <адрес>а <адрес> респ.Белорусь) в пользу бюджета <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Бабенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ