Решение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1395

Дело № 1-920/10 Судья Новикова С.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 марта 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года, которым

ГУСАРОВ П.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, не работавший, рванее судимый:

1). 14.04.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2). 13.11.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения, и на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.04.2008г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.02.2010г. на 1 год 9 дней;

ОСУЖДЕН по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 13.11.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Гусарова П.К., адвоката Чурилова В.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Гусаров признан виновным в том, что 3.08.2010г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт гр. Б. наркотических средств – гашиша, массой 1,72 гр..

В кассационной жалобе осужденный Гусаров просит приговор суда изменить: снизить ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд полностью не учел смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжкие заболевания: <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гусарова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Гусарова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Гусаров вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями: <данные изъяты>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Также суд учел, что Гусаров ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Гусарову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228-1 ч.1 УК РФ.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также, что Гусаров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу, что Гусарову следует назначить наказание с учетом правил ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Гусарову наказание является справедливым и оснований к его смягчению, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года в отношении ГУСАРОВА П.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: