САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2316

Судья: Береза С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Чуфистова И.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года гражданское дело № 2-6066/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года по иску Р., Б.Д., П., Б., Б.Н., З., Р.Н. к Санкт-Петербургскому ГУ «Курортный лесопарк» об обязании отменить приказ, уведомление об увольнении по сокращению занимаемой должности.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истицы Б.., представителей истцов – Наумова Н.Н., Леонтьева Д.Т., представителя ответчика – Большакову Л.Ю., представителя третьего лица – Соловского М.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Р., Б.Д., П., Б., Б.Н., З., Р.Н. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исками к Санкт-Петербургскому ГУ «Васкеловский лесопарк» об обязании отменить приказ № 27 от 28.04.2010 «О мерах по реализации распоряжения Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству от 21.04.2010 № 83-р» как незаконный и уведомления об увольнении по сокращению занимаемых должностей.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года иски Р., Б.Д., П., Б., Б.Н., З., Р.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то обстоятельство, что проект оспариваемого ими приказа не был согласован с профсоюзным комитетом, и реорганизация путем присоединения не является основанием для сокращения штата работников.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года в удовлетворении иска об обязании отменить приказ, уведомление об увольнении по сокращению занимаемой должности отказано.

В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить, как необоснованное, не согласны с выводами суда.

В ходе кассационного рассмотрения, в связи с реорганизацией Санкт-Петербургского ГУ «Васкеловский лесопарк» была произведена замена ответчика на Санкт-Петербургское государственное учреждение «Курортный лесопарк».

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Р., Б.Д., П., Б., Б.Н., З., Р.Н. состояли в трудовых отношениях с Санкт-Петербургским ГУ «Васкеловский Лесопарк».

14 августа 2009 года на совещании с участием Губернатора Матвиенко В.И. было принято решение о прекращении финансирования за счет средств бюджета Санкт-Петербурга мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда на территории Ленинградской области и о реорганизации СПБ ГУ «Васкеловский лесопарк» путем его присоединения к СПб ГУ «Курортный лесопарк».

03 марта 2010 года председателем Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству в адрес СПб ГУ «Васкеловский лесопарк» направлено указание о сокращении штата работников учреждения с последующим их увольнением по ч. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением финансирования на содержание СПб ГУ лесопарковой зоны.

31 марта 2010 года во исполнение указания председателя КБДХ Директором СПБ ГУ «Васкеловский лесопарк» был подготовлен проект приказа о сокращении штата работников и направлен на согласование в профсоюзный комитет первичной организации «Васкеловский лесопарк». 31.03.2010года в адрес председателя Межрегионального профессионального союза Санкт-Петербурга и Ленинградской области было направлено обращение № 77 о предоставлении согласия на увольнение председателя профкома.

Постановлением № 1 от 06 апреля 2010 года профсоюзным комитетом было отказано работодателю в даче согласия на издание приказа о сокращении с 01 июля 2010 года сотрудников учреждения.

В ходе дополнительных консультаций, проведенных двусторонней комиссией, созданной приказом № 24 от 12 апреля 2010 года для разрешения коллективного трудового спора между работодателями и работниками, спор урегулирован не был.

22 апреля 2010 года до СПб ГУ «Васкеловский парк» было доведено Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 350 от 14 апреля 2010 года «О реорганизации СПб ГУ Курортный лесопарк» и распоряжение КБДХ № 83-р от 21 апреля 2010 года «О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14 апреля 2010 года № 350» и дано указание руководству по изданию приказа о сокращении численности сотрудников штата.

Директором СПб ГУ «Васкеловский лесопарк» 28.04.2010 издан приказ № 27 «О мерах по реализации распоряжения КБДХ от 21.04.2010 № 83-р», которым с 01.08.2010 сокращены 48 штатных единиц.

На основании указанного приказа истцам 28.04.2010 выданы уведомления о том, что в случае невозможности предоставления им другой работы в СПб ГУ «Курортный лесопарк» трудовой договор с ними будет расторгнут 01.08.2010 по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, вследствие реорганизации СПб ГУ « Васкеловский лесопарк» путем присоединения к СПб ГУ «Курортный лесопарк».

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истцов оспариваемым приказом, не противоречащим нормам трудового законодательства РФ. Судом установлено, что ответчик в соответствии с требованиями ст. 82 ТК РФ о предстоящем сокращении штата уведомил профсоюзный комитет в установленный законом срок.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемый приказ о возможном сокращении численности либо штата работников организации не является тем локальным актом, для принятия которого необходим учет мнения представительного органа работников.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010года по гражданскому делу №2-6052/10 было отказано в удовлетворении исковых требований Межрегиональному профессиональному союзу Санкт-Петербурга и Ленинградской области работников жилищно-коммунальных организаций и сферы обслуживания к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Васкеловский лесопарк» о признании приказа №27 от 28.04.2010года недействительным, обязании прекратить мероприятия, связанные с реализацией приказа.

Ссылки истцов в кассационной жалобе на отсутствие согласия профсоюзного комитета на издание оспариваемого приказа о возможном сокращении штата, основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут быть приняты во внимание.

Отсутствие согласия профсоюзного комитета на издание оспариваемого приказа не влечет каких-либо последствий для истцов.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основанием к отмене судебного решения, по существу сводятся к изложению позиции истцов, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт -Петербурга от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: