САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 33-1491 Судья: Степанова М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Красиковой И.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

с участием прокурора

Мончак Т.Н.

Костиной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года дело № 2-4363/10 по кассационной жалобе на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по иску В.М.Г. к "Юр.лицо" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенса­ции морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, внесении изменений в трудовую книжку

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения В.М.Г., представителя истца - Васильеву И.Ф., заключение прокурора Костиной Т.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

В.М.Г. обратился в суд с иском о восстановлении на работе с 28.11.2009; взы­скании в ответчика заработной платы за время вынужденного прогула с 29.07.2009 г. в раз­мере "Сумма"; компенсации морального вреда "Сумма", расходов по оплате услуг представителя в размере "Сумма"; внесении изменений в запись трудовой книжки с указанием даты приема на работу 08.02.2008 вместо 03.03.2008. В обоснование иска указывал, что он был незаконно уволен из "Юр.лицо" 27 ноября 2009 года по инициативе работодателя на основании п.п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2010 В.М.Г. в удовлетворении исковых требований к "Юр.лицо" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынуж­денный прогул, компенсации морального вреда было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2010 указанное решение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец после неоднократных уточнений исковых требований, просил суд восстановить его на работе с 28.11.2009; взыскать с ответчика заработную плату за вынужденный прогул с 29.07.2009 г. в размере "Сумма"; ком­пенсацию морального вреда "Сумма", расходы по оплате услуг представителя "Сумма"; внести изменения в запись под № 15 трудовой книжки, указать в ней датой приема на работу, соглас­но трудовому договору, в "Юр.лицо" 08.02.2008 г.вместо 03.03.2008 г.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. В.М.Г. восстановлен в должности кладовщика ПСК "Юр.лицо" с 28.11.2009 г., в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 28.11.2009 г. по 20.12.2010 г. в размере "Сумма", компенсация морального вреда "Сумма", расходы на оплату услуг представителя "Сумма", с ответчика в доход государства взыскана госпошлина "Сумма".

В кассационной жалобе В.М.Г. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств за незаконное лишение его возможности трудиться, за неисполнение трудовых обязанностей по вине работодателя и за нахождение его в самозащите за период с 29.07.2009 г. по 27.11.2009 г. в сумме "Сумма", полагает решение суда в этой части незаконным.

В суде кассационной инстанции В.М.Г. представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ В.М.Г. от поданной кассационной жалобы не противоречит ст. 345 ГПК РФ и может быть принят.

Последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены.

При указанных обстоятельствах кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ В.М.Г. от кассационной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010г. Кассационное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: