САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №360 Судья:Гучинский И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В., Савельевой М.Г.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года дело № 2-3177/10 по кассационной жалобе Дружининой Ю.Н. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по иску Дружининой Ю.Н., Дружинина В.А., Дружининой А.В., Дружининой Е. В., Дружининой К.В., (действующая в ее интересах Дружининой Ю.Н.) к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным и об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Дружинина Ю.Н., Дружинин В.А., Дружинина А.А., Дружинина Е.В., Дружинина К.В.(действующая в ее интересах Дружинина Ю.Н.) обратились в суд с настоящим иском и просили признать право истцов состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; признать отказ администрации Центрального района Санкт- Петербурга в постановке Дружининой Ю.Н., Дружинина В.А., Дружиной А.В., Дружининой Е.В., Дружининой К.В. на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, незаконным, нарушающим их право на предоставление жилого помещения по договору социального найма; обязать администрацию Центрального района Санкт- Петербурга поставить Дружинину Ю.Н., Дружинина В.А., Дружинину А.В., Дружинину Е.В., Дружинину К.В. на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований указали, что в марте 2010г. истцы обратились в администрацию Центрального района Санкт- Петербурга с заявлением о постановке их на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. 24 мая 2010г. был получен ответ, в котором в постановке на учет было отказано, так как их семья не имеет 10 лет постоянной регистрации в Санкт- Петербурге.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года требования истцов оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дружинина Ю.Н. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции Дружинина Ю.Н. не явилась, о явке извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, отложить слушание дела не просила. Ходатайство представителя истицы об отложении слушании дела удовлетворению не подлежит, поскольку ни сама истица, ни её представитель не представили в суд доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в суд кассационной инстанции они не явились по уважительным причинам. В этой связи судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч.2 ст. 354 ГПК РФ в отсутствие истицы и её представителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Санкт- Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт- Петербурге» №407-65 от 19 июля 2005г. (в ред. Законов Санкт-Петербурга от 05.05.2006г №221-32, от 18.07.2007г. №401-75, от 02.11.2007г №513-101, от 06.05.2008г №238-39) жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт- Петербурга по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также иным категориям граждан, признанным по установленным законами Санкт- Петербурга основаниям нуждающимся в жилых помещениях.

В соответствии с п.2 указанной статьи, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет и признанные по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, следующих категорий:

-граждане, признанные малоимущими по основаниям, установленным статьей 2 настоящего Закона Санкт-Петербурга;

-многодетные семьи, имеющие трех и более несовершеннолетних детей;

-ветераны Великой Отечественной войны и ветераны боевых действий;

-инвалиды и семьи, имеющие детей- инвалидов;

-Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда, полные кавалеры ордена Трудовой Славы и совместно проживающие с ними члены их семей; - Реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в Санкт-Петербурге в связи с репрессиями, члены их семей и другие родственники, проживавшие совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий.

На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт- Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, являющиеся нанимателями и (или) собственниками (членами семьи нанимателя и (или) собственников) жилых помещений (комнат) в коммунальных квартирах и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге для проживания в коммунальных квартирах.

Судом установлено, что Дружинина Ю.Н. зарегистрирована постоянно с 26.03.2009г. по адресу: <адрес> в качестве знакомой Ч.Г., являющейся собственником 27/61 долей общей долевой собственности в указанной выше квартире. Дружинин В.А., Дружинина А.А., Дружинина Е.В., Дружинина К.В. зарегистрированы по указанному адресу постоянно с 26.03.2009г. также в качестве знакомых Ч.Г. (л.д. 11).

Из объяснений Дружининой Ю.Н. следует, что по указанному адресу ни она, ни члены ее семьи не проживают, фактически проживают по адресу: <адрес> у родственника Д.. Истицей Дружининой Ю.Н. представлена архивная справка, согласно которой, она была зарегистрирована постоянно с 30.09.1997г. по 22.10.2001г. по адресу: <адрес>, также представлена архивная справка формы 9, о том, что Дружинина Ю.Н. была зарегистрирована с 26.06.2002г. по 25.09.2008г. по адресу: <адрес> Совместно с ней были зарегистрированы: Дружинин В.А.- муж с 26.06.2002г. по 01.08.2008г., Дружинина А.В.- дочь с 26.06.2002г. по 25.09.2008г., Дружинина Е.В.- дочь с 26.06.2002г. по 25.09.2008г. (л.д.84). Также представлена архивная справка формы 9, согласно которой, Дружинина Ю.Н. была зарегистрирована постоянно с 25.09.2008г. по 24.02.2009г. в д. <адрес>. Совместно с Дружининой Ю.Н. были зарегистрированы по указанному адресу Дружинина Е.В.- дочь с 25.09.2008г. по 24.02.2009г., Дружинин В.А.- муж с 01.08.2008г. по 24.02.2009г., Дружинина А.В.- дочь с 25.09.2008г. по 24.02.2009г. (л.д. 85).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Регистрация подтверждает факт проживания гражданина в определённой местности.

Разрешая заявленный спор и отказывая в иске, суд принял во внимание, что истцы не имеют 10 лет регистрации в Санкт-Петербурге.

У суда не имелось оснований принимать во внимание доказательства, подтверждающие периоды проживания истцов в Санкт-Петербурге без регистрации, в то время когда они были зарегистрированы проживающими в другом субъекте РФ.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах и не противоречат указанным нормам материального права.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком, отказавшим истцам в постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях, их права нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: