САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2693/2011

Судья: Дедов А.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Сопраньковой Т.Г.

Ничковой С.С.

при секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года гражданское дело № 2-7237/10 по кассационной жалобе Швецова В.П. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года по иску Швецова В.П. к ...(ЮрЛ1)... о признании недействительным решения заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Выслушав объяснения истца,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов В.П. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ...(ЮрЛ1)..., просил признать решение, зафиксированное в протоколе заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем правления ...(ЮрЛ1)... Ф. неправомочным как не соответствующее процессуальному порядку, установленному действующим Уставом ...(ЮрЛ1)..., взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей *** копеек как необоснованно полученные правлением ...(ЮрЛ1)... бюджетные платежи.

В обоснование иска указано, что в ходе судебного заседания в Калининском районном суде Санкт-Петербурга по делу № 2-2896/10 для обозрения суда был представлен протокол заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председателем правления ...(ЮрЛ1)... избран Ф. Истец полагает, что порядок избрания председателя, указанный в данном протоколе, не соответствует уставу ...(ЮрЛ1)..., т.к. избрание председателя ...(ЮрЛ1)... относится к компетенции общего собрания собственников; члены правления Л.Л. и Н.Л. не являются собственниками жилых помещений в ...(ЮрЛ1)..., в связи с чем не могут быть избраны в состав правления ...(ЮрЛ1)...; избрание членов правления ...(ЮрЛ1)... состоялось без проведения общего собрания собственников; избрание членов правления и председателя происходило без надлежащего уведомления собственников ...(ЮрЛ1)....

На основании изложенного истец считает, что правление и председатель избраны незаконно, в связи с чем у собственников ...(ЮрЛ1)... не возникло обязательств по исполнению решений правления ...(ЮрЛ1)....

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года Швецову В.П. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Калининского районного суда от 25 января 2011 года в указанное решение внесены исправления в части ошибочного указания даты обжалуемого решения заседания правления.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще судом первой инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки на 24.02.2011 в 10:00. Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение правления ...(ЮрЛ1)... принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а кроме того, истцом пропущен срок для его обжалования.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на тщательном исследовании представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в период с *** час. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов ...(ЮрЛ1)..., что подтверждается протоколом № отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования. Пунктом 4 повестки собрания предусмотрено избрание нового состава правления ...(ЮрЛ1)....

В соответствии с п. 10.1 Устава ...(ЮрЛ1)... председатель ...(ЮрЛ1)... избирается общим собранием ...(ЮрЛ1)... на срок два года.

Согласно протоколу № заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ...(ЮрЛ1)... избран Ф.

Частью 1 ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции, верно применив нормы материального права, пришел к выводу о том, что, поскольку редакция Устава ...(ЮрЛ1)... утверждена на общем собрании членов ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то избрание председателя ...(ЮрЛ1)... на заседании правления не противоречит закону.

Суд первой инстанции верно оценил как несостоятельные и доводы истца о том, что Л.Л. и Н.Л. незаконно избраны в правление ...(ЮрЛ1)..., поскольку не являются собственниками квартир в ...(ЮрЛ1)....

Как видно из материалов дела, указанные обстоятельства уже были предметом исследования по гражданским делам № 2-1192/08, 2-2896/10, решения по которым вынесены и вступили в законную силу и которыми установлено, что Л.Л. имеет на праве общей совместной собственности с *** Л.А. квартиру №, а Н.Л. имеет на праве общей собственности с *** Н.Е. долю квартиры №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании приведенной нормы коллегия отвергает доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие то, что Л.Л. и Н.Л. являются собственниками квартир в ...(ЮрЛ1)..., т.е. обстоятельства, которые уже были установлены вступившими в законную силу решениями по делам № 2-1192/08 и № 2-2896/10.

Кроме того, отказывая в удовлетворения требований истца, суд первой инстанции обоснованно учел и то, что истцом не указано, какие его права и законные интересы нарушены решением правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ, которым избран председатель правления ...(ЮрЛ1)..., распределены обязанности членов правления ...(ЮрЛ1)..., утверждено штатное расписание по ...(ЮрЛ1)..., притом что такое указание согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» является необходимым условием для признания судом решения органа управления юридического лица недействительным.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, истец пропустил срок для обжалования решения ...(ЮрЛ1)... без уважительных причин.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Истец указывал, что о собрании членов ...(ЮрЛ1)... ему стало известно в августе *** года из ответа, направленного ему заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга.

Это обстоятельство подтверждается ответом, направленным заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в адрес Швецова В.П., в котором указано, что Ф. избран председателем ...(ЮрЛ1)... согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с указанной даты Швецов В.П. мог получить в правлении ...(ЮрЛ1)... как копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так и копию протокола заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования принятых решений на собрании членов ЖСК и правления должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, не позднее которой согласно утверждению истца он получил ответ заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга.

Требования о признании недействительным решения правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ заявлены Швецовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обжалования решения правления истек ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного законом, истец не указал.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением о признании недействительным решения заседания правления ...(ЮрЛ1)... от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил истцу возможности обосновать уважительность причин пропуска срока и уточнить свои исковые требования, необоснованно отказав в принятии уточненного иска, отвергаются судебной коллегией. Как следует из протокола судебного заседания от 18.11.2010, суд отказал истцу в принятии уточненного искового заявления, поскольку расценил его как новый иск, т.к. истец уточнил одновременно и основание, и предмет иска, что не допускается ст. 39 ГПК РФ.

Отклоняя исковые требования о взыскании с правления ...(ЮрЛ1)... суммы в размере *** руб. *** коп., уплаченной истцом за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательства того, что оспариваемые платежи получены правлением ...(ЮрЛ1)... отсутствуют.

Как верно установлено судом первой инстанции, ...(ЮрЛ1)... является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать с указанием своего наименования, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, целью деятельности ...(ЮрЛ1)... является удовлетворение потребностей проживающих в многоквартирном жилом доме в коммунальных, эксплуатационных, ремонтных, строительных услугах, для чего ...(ЮрЛ1)... вправе собирать платежи с собственников помещений на оплату работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, управлению и эксплуатации недвижимого имущества. При этом правление ...(ЮрЛ1)... – исполнительный орган, который осуществляет руководство текущей деятельностью ...(ЮрЛ1)....

Из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что платежи за содержание дома, текущий ремонт общего имущества, содержание территории, капитальный ремонт, административно-хозяйственные расходы, услуги вычислительного центра, коммунальное освещение включены в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства перечисляются на расчетный счет ...(ЮрЛ1)... в ...(ЮрЛ2)....

Таким образом, оспариваемые платежи получены не правлением ...(ЮрЛ1)..., а самим ...(ЮрЛ1)..., а следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с правления ...(ЮрЛ1)... денежной суммы, полученной ...(ЮрЛ1)..., у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: