САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-495/11

Дело № 1-737/10 Судья Стрельцова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей: Нелюьова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Груздева А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года, которым

Груздев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Д.Р. удовлетворен, в его пользу с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано 32160 рублей, в счет возмещения морального вреда – 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Груздева А.В. и адвоката Рябовой Т.Г. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение потрепевшего Д.Р., возражавшего против кассационной жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., также возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор изменению не подлежащим, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Груздев А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление было совершено в период с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года до 00 часов 00 минут 03 января 2010 года на территории Кировского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Груздев А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Груздев А.В. просит приговор изменить, снизить наказание. В обоснование указывает на то, что судом не учтено его чистосердечное признание, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Кроме того, Груздев А.В. просит учесть положительные характеристики с места работы, жительства и службы, отсутствие судимостей и административных взысканий.

Полагает, что сумма морального вреда, установленная судом, является завышенной и полежит снижению до 50000 рублей.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Казанцевым Н.С. принесены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда отсутствие оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Груздева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевшего Д.Р., свидетелей Ч., С., Д.А., Т., Г., К., М. об обстоятельствах, которые им известны в связи со смертью Д.

Предметом исследования суда явились также письменные доказательства, в том числе,

материалы проверки КУСП 198 от 11 января 2010 года;

протокол осмотра места происшествия - местности у дома <адрес> от 30 марта 2010 года, в ходе которого обнаружен труп Д.;

заключение судебно-медицинской экспертизы № 72/1419-2 от 04 мая 2010 года о количестве, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, установленных у Д., причине его смерти;

чистосердечное признание Груздева А.В., в котором содержатся сведения об обстоятельствах убийства Д.;

протокол проверки показаний Груздева А.В. на месте, в ходе которого последний указал на место убийство Д., механизм нанесения ударов.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Груздева А.В.

Квалификация действий осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ является правильной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что на почве личных неприязненных отношений Груздев А.В. умышленно с целью убийства нанес потерпевшему множественные удары в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, шею, туловище, неустановленным следствием предметом (предметами), в результате чего потерпевший скончался от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами свода и основания черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга.

Наказание осужденному Груздеву А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, ходатайство коллектива жильцов. Кроме того, судом было учтено чистосердечное признание Груздева А.В., активное способствование раскрытию преступления, наличие длительной психотравмирующей ситуации, вызванной неправомерным поведением потерпевшего, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Груздеву А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, а также отстутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивирован и основан на обстоятельствах совершенного преступления и последующего поведения осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, так как обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе учтены судом при назначении наказания, которое является справедливым по своему виду и размеру.

Отбывание наказания Груздеву А.В. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Размер морального вреда, взысканного с осужденного, соответствует характеру и степени нравственных страданий, понесенных потерпевшим Д.Р., в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Неправильное указание в резолютивной части приговора имени и отчества потерпевшего является явной технической ошибкой, которая может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года в отношении Груздева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Груздева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: