САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-42 Судья: Волкович В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело №2-2661/10 по кассационной жалобе на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по заявлению Котовой Е.В. об оспаривании решения МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Котова Е.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу от ...г. в части отказа в предоставлении ей социального налогового вычета в размере ...руб., с чем заявитель не согласна, ссылаясь на то, что ею были представлены все необходимые документы для предоставления указанного вычета.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2010г. в иске Котовой Е.В. отказано.

Котова Е.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...г. Котова Е.В. представила в МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу уточненную налоговую декларацию за ...г., в которой указала сумму доходов, подлежащих налогообложению от продажи квартиры и транспортного средства, а также сумму социального налогового вычета перечисленную на благотворительные цели, а именно: М.... на лечение сына - ...руб.; добровольное пожертвование на некоммерческие организации « ...» - ...руб. и «Благотворительный фонд ...» - ...руб.

...г. по результатам камеральной проверки, проведенной на основании первичной и уточненной налоговой декларации за отчетный ...г. принято решение МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу об отказе в привлечении истицы к налоговой ответственности за отсутствием события налогового правонарушения; Котовой Е.В. предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже квартиры и транспортного средства; в предоставлении социального налогового вычета на сумму ...руб. отказано.

Управлением ФНС России по Санкт- Петербургу ...г апелляционная жалоба Котовой Е.В. оставлена без удовлетворения.

В силу пп.1 п.1 ст.219 НК РФ, социальные налоговые вычеты предоставляются в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд в размере фактически произведенных расходов, но не более 25% суммы дохода, полученного в налоговом периоде; не принимается к вычету благотворительная помощь, оказанная физическим лицам и организациям, не поименованным в пп.1 п.1 ст.219 НК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения МИФНС России № ... по Санкт-Петербургу в части отказа в предоставлении Котовой Е.В. социального налогового вычета в размере ...руб. не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что некоммерческие организации, которым перечислялись денежные средства на благотворительные цели, финансируются частично или полностью из средств соответствующих бюджетов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок обжалования, поскольку Котова Е.В. обратилась в суд только 29.03.2010г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований при отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель обратился в суд с жалобой 29.03.2010года в последний день трехмесячного срока для обжалования, основан на ошибочном исчислении срока.

С учетом положений п. 5 ст. 101.2. НК РФ, даты вынесения УФНС России по г.Санкт- Петербургу ФИО31. решения по апелляционной жалобе налогоплательщика и даты обращения в районный суд с настоящим заявлением 29.03.2010г., установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд пропущен, поскольку в соответствии со ст. 191-192 ГК последний день срока – 28.03.2010года.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: