Дело № 7-26/11

(в районном суде дело № 12-248/10) Судья Васильева Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 28 января 2011 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Снитко Г.В. дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении

ЧЕРЕПАНОВА Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 78 ТР № 006901 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Т.Р. 06 июля 2010 года (л.д.5), Черепанову Е.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Черепанов Е.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.3-4).

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от

09 ноября 2010 года (л.д.24-28) постановление ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года о привлечении Черепанова Е.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Черепанова Е.Ю. – без удовлетворения.

Черепанов Е.Ю. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.30-31), в которой указывает, что с решением судьи районного суда от

09 ноября 2010 года он не согласен. Считает, что нарушение им правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги надумано, т.к. не существует никакой другой траектории движения с <адрес> без нарушения действующих ПДД кроме той, по которой двигался автомобиль, управляемый им,Черепановым. Указывает, что ни на одно из трех судебных заседаний в районный суд инспектор ОГИБДД Т.Р. и

водитель М.Р. не явились. Анализирует решение судьи районного суда, дает свою оценку видеозаписи. Просит решение судьи районного суда от 09 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Участники ДТП – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Черепанов Е.Ю. и потерпевший М.Р., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы Черепанова Е.Ю. (телефонограммы приняли лично -л.д.48,49), в Санкт-Петербургский городской суд не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела никто из них в суд не направил. Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а участники ДТП были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания и в суд явился защитник Черепанова Е.Ю. Черепанов Ю.И., действующий на основании нотариальной доверенности 78 ВЗ 547252 от

21 апреля 2008 года (л.д.19), считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Черепанова Е.Ю. и М.Р.

В судебном заседании защитник Черепанов Ю.И. поддержал доводы жалобы Черепанова Е.Ю.

Проверив материалы дела и просмотрев видеозапись, приложенную к материалам дела, считаю, что решение судьи районного суда от 09 ноября 2010 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Исходя из собранных по делу доказательств, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Т.Р. пришел к обоснованному выводу о виновности Черепанова Е.Ю. в совершении противоправного деяния и квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, просмотрел видеозапись и пришел к правильному выводу о том, что доводы жалобы неубедительны, а потому принял законное и обоснованное решение об отказе в ее удовлетворении и оставлении постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010 года без изменения.

Оснований для отмены вынесенных решений не усматриваю.

Рассмотрев доводы жалобы Черепанова Е.Ю., считаю, что они сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется, и не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда от 09 ноября 2010 года.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 78 ТР № 006901 по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Черепанова Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Литова