САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2010 года гражданское дело № 2-3459/10 по кассационным жалобам на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года по иску Камышникова А.В. к ЖСК «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца Камышникова А.В. - Удиной О.М. (доверенность от 28.07.2009г. сроком на 3 года), представителя ответчика ЖСК «Орбита» - Волковой М.Н. (доверенность № 4 от 11.01.2010г. до 31.12.2010г.), председателя ЖСК «Орбита» Белозеровой А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Камышников А.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года иск Камышникова А.В. удовлетворен частично: с ЖСК «Орбита» в пользу Камышникова А.В. взысканы проценты в сумме "Сумма" исходя из ставки рефинансирования на дату обращения истца с настоящим иском в суд в размере 8,75 % за период с 11.02.2005г. по 14.10.2009г. и возврат госпошлины в сумме "Сумма", а всего "Сумма". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2010 года решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2005г. по 15.10.2009г. в размере "Сумма", расходы по уплате госпошлины в сумме "Сумма", ссылаясь на то, что в судебном порядке 10.02.2005г. с ответчика были взысканы денежные средства в размере "Сумма" и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "Сумма", которые фактически были возвращены истцу только 15.10.2009г.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года с ЖСК «Орбита» в пользу Камышникова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2005г. по 07.12.2005г. в размере "Сумма", расходы по уплате госпошлины в размере "Сумма", а всего "Сумма", в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить и удовлетворить требования в полном объеме, полагает решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за период с 11.02.2005г. по 15.10.2009г. незаконным и необоснованным.

Ответчик в кассационной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении иска Камышникову А.В. отказать, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2005 года расторгнуты договоры №№ 168, 169 от 16.05.2003г. о долевом участии в строительстве, заключенные ЖСК «Орбита» и Камышниковым А.В. с ЖСК «Орбита» в пользу Камышникова А.В. взысканы денежные средства в размере "Сумма". Данное решение суда вступило в законную силу 11.03.2005г. (л.д. 7-8).

На основании исполнительного листа, выданного по выше указанному решению районного суда, возбуждено исполнительное производство №.

15.10.2009г. ЖСК «Орбита» выплачены Камышникову А.В. денежные средства в сумме "Сумма", что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 15.10.2009г. (л.д. 6).

В случае противоправного пользования чужими денежными средствами подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ – уплата процентов на сумму этих средств.

При том положении, когда обязанность ответчика по выплате денежных средств установлена решением суда от 10.02.2005г., вступившим в законную силу 11.03.2005г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 ст.40 и части 1 ст.96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

08.12.2005г. определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ЖСК «Орбита» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2010 года "Юр.лицо 1" было отказано в признании ЖСК «Орбита» несостоятельным (банкротом).

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона.

По сообщению службы судебных приставов от 21.09.2010г., денежные средства с расчетного счета Смольнинского отдела ССП по СПб в адрес взыскателей не перечислялись в связи с приостановлением в судебном порядке сводного исполнительного производства по причине введения в отношении ЖСК «Орбита» процедуры наблюдения с 08.12.2005г. по 16.02.2010г.

Принимая во внимание обстоятельства приостановления исполнительного производства ввиду процедуры наблюдения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2005г. по 15.10.2009г. не основаны на законе и правомерно определил ко взысканию с ответчика проценты за период с 11.03.2005г. по 07.12.2005г., исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (10% на 15.10.2009г.), в сумме "Сумма"

Решение постановлено судом при правильном применении материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылки истца в кассационной жалобе относительно иного периода начисления процентов основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за период с 11.03.2005г. по 07.12.2005г. не имеется, в силу чего кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Камышникова А.В. и ЖСК «Орбита» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: