САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13547 Судья: Хрулева Т.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2010 года гражданское дело № 2-271/10 по кассационной жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 27 июля 2010 года по иску Фрадкина В.Н. к Анищенко Д.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителей истца Смирновой Л.Н. (доверенность от 22.05.2009г. сроком на 3 года), Силиной Е.Ю. (доверенность от 08.05.2009г. сроком на 3 года)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Фрадкин В.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анищенко Д.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением от 23 января 2007 года недействительным, признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что в момент заключения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 27 июля 2010 года Фрадкину В.Н. в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, не согласен с оценкой суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Фрадкин В.Н. являлся собственником 1/3 доли квартиры <адрес>.

23 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Фрадкин В.Н. передал в собственность ответчику принадлежащую ему долю квартиры, а ответчик обязался осуществить пожизненное содержание с иждивением истца. За Анищенко Д.А. зарегистрировано право собственности на спорные доли квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств заключения оспариваемого договора с пороком воли Фрадкина В.Н.

Указанный вывод суд основан на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Проведенной по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что при клиническом психолого-психиатрическом обследовании, психологическом анализе свидетельских показаний и медицинской документации, у Фрадкина В.Н. в юридически значимый период времени отсутствовали какие-либо выраженные нарушения интеллектуально-мнестической сферы или грубого заострения личностных особенностей, которые могли бы оказать существенное негативное влияние на способность Фрадкина В.Н. правильно воспринимать обстоятельства заключения договора и понимать его условия (л.д. 66-72).

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, истцом не представлено. У суда не имелось оснований не доверять заключению экспертов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных Фрадкиным В.Н. исковых требований в соответствии с положениями ст.177 ГК РФ..

Выводы суда основаны на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного по делу решения ссылки представителя истца Силиной Е.Ю. в заседании судебной коллегии о наличии в протоколе судебного заседания от 27.07.2010 года указания о составлении протокола 27.04.2010г. Из материалов дела следует, что судебное заседание состоялось 27.07.2010г., протокол судебного заседания датирован 27.07.2010г., 27.07.2010г. постановлено по делу решение, что свидетельствует о том, что при указании даты составления протокола от 27.07.2010г. допущена описка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фрадкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: