САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе Козарезовой Ю.Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по иску Козарезовой Ю.Н. к ООО «Верса» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Козарезова Ю.Н. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Верса», просила взыскать с ответчика убытки в размере 87755 р., а также неустойку в размере 87755 р. и в счет компенсации морального вреда 10000 р. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Мир без границ Люкс» был заключен договор об оказании услуг по реализации туристского продукта, туроператором являлось ООО «Верса», однако услуги не были оказаны истцу, в связи с чем Козарезова Ю.Н. просила взыскать с ООО «Верса» убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Козарезовой Ю.Н. отказано.

В кассационной жалобе Козарезова Ю.Н. просит решение суда от 25 ноября 2010г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2009 года между Козарезовой Ю.Н. и ООО «Мир без границ Люкс» был заключен договор об оказании услуг по реализации туристского продукта. Истец ссылалась на то обстоятельство, что исполнила обязательства по договору в полном объеме, оплатив ООО «Мир без границ Люкс» 87755 р., однако ООО «Верса» отказалось предоставить туристский продукт, ссылаясь на то, что ООО «Мир без границ Люкс» денежные средства за не перевел.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В материалы дела не представлено доказательств того, что между ООО «Мир без границ Люкс» и ООО «Верса» существовал агентский договор, по условиям которого ответчик действовал от имени ООО «Верса».

Кроме того, п. 1.8 договора было прямо предусмотрено, что турагент (ООО «Мир без границ Люкс») является агентом туроператора (ООО «Верса») и действует при реализации туристского продукта по поручению туроператора от своего имени.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Козарезовой Ю.Н. не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с чем, требования о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

В заключенном между Козарезовой Ю.Н. и ООО «Мир без границ Люкс» последнее действовало от своего имени, в своем интересе, в связи с чем, правоотношения по факту реализации туристского продукта возникли только между Козарезовой Ю.Н. и ООО «Мир без границ Люкс», ООО «Верса» участником данных правоотношений не является.

В кассационной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что в приложении к договору ООО «Верса» указано в качестве туроператора.

Судебная коллегия полагает подлежащим отклонению указанный довод, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правоотношений между ООО «Мир без границ Люкс» и ООО «Верса», стороной заключенного договора между истцом и ООО «Мир без границ Люкс» ООО «Верса» не является.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: