Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №

Дело № 1-640\10 Судья Кирсанова И. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.

При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Мокиевец М.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым

МОКИЕВЕЦ МАРИЯ АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Л. , ранее судимая 14.03.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 года лишения свободы, по постановлению от 23.07.2009 года освобождена на 6 месяцев 2 дня,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Борисовой Л.П., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная Мокиевец М.А. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, указывая, что она признала вину, раскаивается в содеянном и хочет принести пользу государству.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мокиевец М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

С учетом данных о личности Мокиевец М.А., назначенное ей наказание в виде лишения свободы, следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, влияющих на наказание.

Осужденной Мокиевец М.А., совершившей преступление при рецидиве преступлений, судом правильно назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем довод ее кассационной жалобы является неубедительным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от

29 ноября 2010 года в отношении МОКИЕВЕЦ МАРИИ АНАТОЛЬЕВНЫ - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: