Решение

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-1139 судья: Воробьева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, кассационную жалобу Багрецовой Н.Б. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу № 2-1134/10 по иску Багрецовой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Колпинская автобаза «Спецтранс» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мазину О.Н, представителя Багрецовой Н.Б. Фурлета В.А., действующего на основании доверенности от 05.06.2009 сроком на 3 года, представителя ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» Ткаченко Н.В., действующую на основании доверенности от 19.01.2011 сроком по 31.12.2011, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Багрецова Н.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что (Дата) у дома № ..... по Шлиссельбургскому пр. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Рено ..... под управлением Гзогяна А.М., приходящегося истцу супругом, и автомобиля ЗИЛ- ..... под управлением Ципуштанова А.Н. В результате травм, полученных в данном ДТП, Гзогян А.М. скончался (Дата). В исковом заявлении истец указала, что поскольку водитель Ципуштанов А.Н., управлявший автомобилем ЗИЛ- ....., является работником ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс», которому названный автомобиль принадлежит, юридическое лицо должно возместить вред, причиненный его работником, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение Гзогяна А.М. в сумме ..... руб. 00 коп., расходы на погребение в сумме ..... руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года исковые требования Багрецовой Н.Б. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2010 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Багрецовой Н.Б. отказано.

С постановленным решением не согласился помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, который принес кассационное представление, и Багрецова Н.Б., которая подала кассационную жалобу.

В заседание суда кассационной инстанции представлен отзыв кассационного представления помощником прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Поскольку отзыв прокурором кассационного представления не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отзыв представления и, с учетом обжалования решения суда первой инстанции истцом, прекратить кассационное производство по кассационному представлению помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга на названное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отзыв помощником прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга кассационного представления, принесенного на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу № 2-1134/10 по иску Багрецовой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Колпинская автобаза «Спецтранс» о возмещении ущерба.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: