САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 385/11

Дело №1- 295/10 Судья: Вайтекунас Э.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева Р.Е. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года, которым:

Дмитриев Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской

Федерации, ранее судимый:

18 марта 2005 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

15 мая 2006 года <данные изъяты> судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 161 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.05.2009 года

осужден : по ст. 158 ч.2 п.»а», »б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года за хищение имущества потерпевшего Д.- к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а»,»б» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года за хищение имущества, принадлежащего ООО» С» 24.09.2009 года -к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца

по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года за хищение имущества, принадлежащего ООО « М»- к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца

по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года за хищение имущества,, принадлежащего ООО « С» 26.10.2009 года – к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца

по ст.158 ч.2 п.»а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года за хищение имущества, принадлежащего ООО « МТ»- к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца

по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года за хищение имущества, принадлежащего Г.Г.- к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы

по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года- за хищение имущества, принадлежащего Г. – к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Удалых А.В. в защиту осужденного Дмитриева Р.Е., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Р.Е. просит проверить законность приговора и изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Дмитриева Р.Е. по ст.158 ч.2 п. «а»,»б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года по преступлению в отношении потерпевшего Д.; по ст. 158 ч.2 п.п. «а»,»б» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года по преступлению в отношении юридического лица ООО» С» 24.09.2009 года ; по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года по преступлению в отношении юридического лица ООО « М»; по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года по преступлению в отношении юридического лица ООО « С» 26.10.2009 года ; по ст. 158 ч.2 п.»а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года по преступлению в отношении юридического лица ООО « МТ»; по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.; по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года преступлению в отношении потерпевшего Г., является правильной.

Наказание осужденному Дмитриеву Р.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Выводы суда о назначении Дмитриеву Р.Е. наказания в виде реального лишения свободы, судом надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правильно учел, что Дмитриев Р.Е. ранее судим и преступления средней тяжести совершил при рецидиве, что в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, и правомерно назначил Дмитриеву Р.Е. наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ

При назначении Дмитриеву Р.Е. наказания, судом надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе: явки с повинной, способствование раскрытию преступлений и возврату похищенного имущества потерпевшим.

Проанализировав и оценив совокупность отягчающих, смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, суд обоснованно счел возможным назначить Дмитриеву Р.Е. не максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей.

Судом не установлено оснований для применения при назначении Дмитриеву Р.Е. наказания ст.64,73 УК РФ. Исходя из общественной опасности совершенных Дмитриевым Р.Е. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия

Назначенное Дмитриеву Р.Е. наказание как за совершение каждого преступления так и по совокупности преступлений, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым.

Судом обоснованно назначено Дмитриеву Р.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1

ст. 58 УК РФ, поскольку Дмитриев Р.Е. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения доводов кассационной жалобы о смягчении режима судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от

06 октября 2010 года в отношении Дмитриева Р.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дмитриева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: