Решение

САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рег. 15582 Судья: Грибова Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Лебедева В.И.

при секретаре Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года дело №2-1334/10 по кассационной Управления Пенсионного фонда РФ в <...> районе Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года по иску Дедова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> районе Санкт-Петербурга об обязании включить в расчет коэффициента страховой части пенсии заработок за 1992 год, исчислении коэффициента за 1988-1992 года и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., представителя ответчика, истца, судебная коллегия

Установила:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года требования истца удовлетворены, судом постановлено обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> районе г. Санкт-Петербурга включить в расчет коэффициента страховой части пенсии Дедову Л.А. заработок с июня по декабрь 1992 года, заработок за декабрь 198 7 года из расчета исключить; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> районе г. Санкт-Петербурга пересчитать размер страховой части пенсии Дедову Л.А. с учетом коэффициента 1,2 с I января 2007 года.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу согласно ФЗ № 156-ФЗ установлена с 01.01.07 года страховая часть трудовой пенсии как пенсионеру Министерства обороны, истец работал с 1988 года по 1996 год в г. <...> из них 4 года в Советском Союзе, а 4 года в республике <...>, затем вернулся в Российскую Федерацию.

Дедов Л.А. 17.03.2010 г. обратился в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате за период с декабря 1987 г. по май 1996 г.

Поскольку в предоставленной справке о заработной плате в период с июня 1992 г. по июль 1994 г. не отражены денежные единицы, в которых указана заработная плата, суммы за данный период при производстве перерасчета не были учтены.

Истцу определен индивидуальный коэффициент, как отношение заработка с декабря 1987 года по май 1992 года - за 54 месяца к среднему заработку по РФ за 60 месяцев, равный 0,4 95.

Истец просил включить в расчет коэффициента страховой части пенсии заработок с июня по декабрь 1992 года, заработок за декабрь 1987 года из расчета исключить; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> районе г. Санкт-Петербурга пересчитать размер страховой части пенсии Дедову Л.А. с учетом коэффициента 1,2 с I января 2007 года, ссылаясь на необоснованность исключения заработной платы за спорный период.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Конституции РФ, ст. 1186 ГК РФ, положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, Указаниями Минсоцзащиты РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У, с учетом Распоряжения Правления ПФ РФ от 22 июня 2004 года «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований в части обязания УПФ включить в расчет коэффициента страховой части пенсии заработок с июня по декабрь 1992 года, заработок за декабрь 1987 года из расчета исключить; обязании УПФ пересчитать размер страховой части пенсии с учетом коэффициента 1,2 по следующим основаниям.

Особенности пенсионного обеспечения для бывших военнослужащих, переселившихся из Республики <...> в Россию, определяются международным межправительственным Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.

В настоящее время выполнение этого соглашения производится в соответствии с Указаниями Минсоцзащиты РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У, зарегистрированном в Минюсте РФ 21.03.1996 г. № 1056 и распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР».

В приложении №1 к указанию № 1-1-У дана Информация о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, указаны компетентные органы иностранных государств, передавших эту информацию для выполнения ст. 6 Соглашения.

Согласно данной Информации в республике <...> с 26.07.1993 г. была введена переходная денежная единица- расчетный билет Национального банка; с 26.07.1993 г. по 31.05.1994 г. расчетный билет Национального банка имел параллельное хождение с российским рублем; с 01.06.1994 г. введена национальная валюта <...> рубль.

Следовательно, до 26.07.1993 г. денежной единицей в республике <...> являлся российский рубль.

УПФ, определяя истцу индивидуальный коэффициент, исключило заработок за период с июня 1992 г. по декабрь 1992 г., поскольку в предоставленной справке о заработной плате не отражены денежные единицы.

Учитывая, что до 26.07.1993 г. денежной единицей в республике <...> являлся российский рубль, заработная плата за спорный период подлежала начислению в рублях.

В суд кассационной инстанции представитель УПФ представила расчет, согласно которому при определении индивидуального коэффициента, как отношение заработка с января 1988 года по декабрь 1992 года - за 60 месяцев к среднему заработку по РФ за 60 месяцев, коэффициент будет равен максимальному и составит 1.2.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части является обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения даты производства перерасчета.

В силу положений п. 1 ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Как видно из материалов дела, истец обратился за перерасчетом пенсии 17 марта 2010 г. Следовательно, перерасчет должен быть произведен с 1 апреля 2010 г., решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы кассационной жалобы в указанной части на основании вышеизложенного заслуживают внимания.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года в части определения даты производства перерасчета изменить, указав об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в <...> районе Санкт-Петербурга пересчитать размер страховой части пенсии Дедову Л.А. с учетом коэффициента 1,2 с 1 апреля 2010 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: