Решение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег . № 22-140/2011 (22-8271/10)

Уголовное дело № 1-396/10 Судья Даньшин Ю.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «11» января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.

судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сугоняко А.Б. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 01 ноября 2010 года, которым

Сугоняко А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес> ССР, ранее

судимый:

1.20.12.2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению от 03.06.2008 года освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 07 дней,

2.22.06.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 4 года.

- осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 22.06.2010 года - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Сугоняко АБ и его защитника - адвоката Медведева ВВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Сугоняко АБ назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит о применении ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, ссылаясь в обоснование на активное содействие следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, за что сотрудниками милиции было обещано ходатайство, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Сугоняко АБ является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Сугоняко АБ согласился по ч.1 ст.228 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия находит, что при назначении Сугоняко АБ наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который на учетах в ПНД и НК не состоит, на территории Санкт – Петербурга имеет место жительства, а также другие обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Так, Сугоняко АБ, будучи ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, при этом на территории РФ регистрации не имеет, не занимается общественно – полезным трудом.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым и оснований для его смягчения, применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с учетом доводов жалобы осужденного о признании вины и раскаянии, позиции правоохранительных органов - не усматривает.

Требования ст.70 УК РФ, ч.7 ст..316 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание назначено не на максимальный срок, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 01 ноября 2010 года в отношении: Сугоняко А.Б. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: