Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-29/11

Дело № 1-208/10 Судья Жданова Т.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11.01.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В. ,

судей Нелюбова А.Г. , Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Бердиковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Говорова С.Н. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года, которым

Говоров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29.08.2002г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 22.10.2003г. по ст.162 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 29.08.2002г., окончательно – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления суда от 24.11.2004г. приговор от 29.08.2002г. изменен, осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2005г. приговор от 22.10.2003г. изменен, - ст.162 ч.2 п. «а,б» УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.). На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением суда от 31.01.2008г. освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 1 год 3 месяца 12 дней, фактически освобожден 11.02.2008г.,

осужден:

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) за совершение преступления 23.05.2009г. - к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) за совершение преступления 13.06.2009г. - к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) за совершение преступления 23.06.2009г. - к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) за совершение преступления 26.06.2009г. - к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22.10.2003г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Говорова С.Н. в пользу потерпевшей А. в возмещение материального ущерба взыскано 36790 рублей.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Говорова С.Н., адвоката Бутолина А.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Говоров С.Н. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он был лишен судом права на справедливое и беспристрастное рассмотрение его дела.

Также Говоров С.Н. полагает, что судом было грубо нарушено его право на защиту, поскольку в нарушение ч.4 ст.231 УПК РФ он не был уведомлен о предстоящем судебном слушании уголовного дела и не смог сообщить своему защитнику Новикову А.Е. о предстоящем судебном рассмотрении, и даже не знал, поступило ли уголовное дело в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга после его рассмотрения судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный указывает, что суд незаконно и необоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.70 и 79 УК РФ, т.к. преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором, были совершены после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2003г.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Говорова С.Н. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, юридическая квалификация, вид и размер назначенного за совершение данных преступлений наказания не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Говорова С.Н. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, Говорову С.Н. и его защите была полностью предоставлена возможность реализовывать свои права, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он был лишен права на справедливое и беспристрастное рассмотрение судом его дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает нарушения права осужденного Говорова С.Н. на защиту.

Как видно из материалов дела, после отмены первоначально состоявшегося в отношении Говорова С.Н. приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2010г. с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, судебное заседание в районном суде было назначено на 11.05.2010г.

В указанный день судебное разбирательство было отложено постановлением суда на 18.05.2010г. в связи с удовлетворением ходатайства Говорова С.Н. о предоставлении ему в качестве защитника адвоката Новикова А.Е. и последующим вызовом данного адвоката в суд.

18.05.2010г. судебное разбирательство было отложено судом на 27.05.2010г. в связи с удовлетворением ходатайства стороны защиты об ознакомлении с материалами дела.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о неуведомлении его судом о предстоящем судебном слушании, о нарушении судом положений ч.4 ст.231 УПК РФ и о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает также несостоятельными.

Наказание осужденному, как за совершение каждого из 4 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), так и по их совокупности, назначено судом в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, назначение Говорову С.Н. наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ не основано на требованиях закона и представленных материалах дела.

Как видно из данных материалов, все преступления, за которые Говоров С.Н. осужден обжалуемым приговором, были совершены после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2003г., с последующими изменениями, который истек 13.05.2009г.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для применения положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначения Говорову С.Н. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а кассационная жалоба осужденного - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года в отношении Говорова С.Н. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Говорову С.Н. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ и считать его окончательно осужденным по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда в отношении Говорова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: