Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе судьи Васильева А.В.

при секретаре Ярцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4753/10 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мамулиной М.М. о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, суммы пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1.221.080 руб. 00 коп., суммы пени в размере 347.967 руб. 10 коп. и суммы штрафа в размере 224.216 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указывает следующее.

В соответствии со ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Всего по результатам выездной налоговой проверки установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.221.080 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно указанному решению гражданка Мамулина М.М. привлечена к ответственности в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации: сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет, составила 244.216 руб. 00 коп.

Ввиду неполной уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в результате занижения налоговой базы Инспекцией были начислены пени в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которых составила 347.657 руб. 65 коп.

Решение Инспекции, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, было направлено в адрес ответчика через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на реестре об отправке заказных писем.

Руководствуясь п.2 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на реестре об отправке заказных отправлений.

Двадцать второго октября 2009 года гражданкой Мамулиной М.М. в Инспекцию была представлена апелляционная жалоба на решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данная жалоба была рассмотрена Управлением ФНС по <адрес> как жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа ввиду нарушения ответчиком срока, предусмотренного п.9 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Управление ФНС по <адрес> вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было отказано в удовлетворении заявленных требований, а также внесены изменения в пункт второй резолютивной части решения: сумма пени, подлежащая уплате в бюджет, в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 347.967 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы на решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком в Кунцевский районный суд <адрес> было представлено исковое заявление о признании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В связи с неуплатой сумм, указанных в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в срок, предусмотренный п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Багдасарян К.Г. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, по существу заявленных требований письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит требования о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1.221.080 руб. 00 коп., суммы пени в размере 347.967 руб. 10 коп. и суммы штрафа в размере 224.216 руб. 00 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

В отношении Мамулиной М.М. была проведена выездная налоговая проверки по вопросу правильности исчисления и уплаты суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д34)

По результатам проведения выездной налоговой проверки в порядке ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации истцом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.(л.д.35-43)

Всего по результатам выездной налоговой проверки установлена неполная уплата по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере 1.812.947 руб. 65 коп., в том числе: сумма налога – 1.221.080 руб. 00 коп., сумма пени – 347.651 руб. 65 коп., сумма штрафа – 244.216 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения поданной ответчиком апелляционной жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> решение № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части доначисленной суммы пени, так в соответствии с решением вышестоящего налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 347.967 руб. 10 коп.(л.д.24-30)

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлении в материалах дела.(л.д.32)

В установленный ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации срок суммы, указанные в требовании №, не уплачены.

Таким образом, суммы в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден должна быть взыскана с ответчика в размере 17.166 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мамулиной М.М. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1.221.080 руб. 00 коп., сумму пени в размере 347.967 руб. 10 коп. и сумму штрафа в размере 224.216 руб. 00 коп.

Всего взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> 1.793.263 (один миллион семьсот девяносто три тысячи двести шестьдесят три) руб.10 коп.

Взыскать с Мамулиной М.М. в доход Государства государственную пошлину в размере 17.166 (семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней.

Судья А.В. Васильев