Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2010 года Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

при секретаре Чупраковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/10 по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Пикулину С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « <данные изъяты>» и Пикулиным С.Н. заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратност и платности кредит в сумме 70.000р. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой денежной сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п.16-17). В соответствии с условиями договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежные средства в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать прочие условия договора. Во исполнение условий договора Пикулину С.Н. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. ОАО « <данные изъяты>» реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 78.896р.89коп., которая состоит из: 46.143р.59коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 19.217р.23коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 5.136р.07коп. – сумма комиссии за ведение счета; 8.400р. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору – 78.896р.89коп., а также сумму госпошлины – 2.566р.91коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 32).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (лд. 36).

Поскольку в ходатайстве в адрес суда представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и Пикулиным С.Н. был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы « <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику потребительский кредит на потребительские цели в сумме 70.000р. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых (лд. 10-19).

Согласно п.п. 4.1.3-4.1.5 договора Пикулин С.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, определены дата и порядок внесения аннуитетных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основанного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно п. 4.4 договора АКБ « <данные изъяты>» имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно условиям договора Пикулин С.Н. принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Согласно выписке по счету № за ДД.ММ.ГГГГ истцом Пикулину С.Н. был выдан кредит в сумме 70.000р. (лд. 20).

В нарушении своих обязательств по кредитному договору Пикулин С.Н. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору погасил не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет78.896р.89коп., из них: 46.143р.59коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 19.217р.23коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 5.136р.07коп. – сумма комиссии за ведение счета; 8.400р. – сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (лд. 8-9).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере - 2.566р.91коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» с Пикулину С.Н. задолженность по кредитному договору – 78.896р.89коп, сумму госпошлины – 2.566р.91коп., а всего – 81.463р.80коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья