Решение

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2011 года

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Савельева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-41/11-6 по жалобе Титова А.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титова А.К. за отсутствием в его действиях состава правонарушения /ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ/.

Титов А.К. не согласился с вынесением указанного выше определения, мотивируя тем, что поскольку нарушение п.10.1 ПДД РФ не содержит состава административного правонарушения, то отказано в возбуждении административного дела должно быть по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

Отсутствие состава административного правонарушения…

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях Титова А.К. отсутствует состав правонарушения, вследствие чего было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титова А.К.

Нарушений норм закона, влекущих отмену определения, вынесенного в отношении Титова А.К., не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Титова А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Титова А.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2010г. отказать, указанное определение оставить без изменения.

Судья