Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Анашкин А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении

ООО «Лефард»,

Юридический адрес: <адрес>, стр.1

ОГРН: свидетельство серия № ИФНС №46

ИНН:

Расчетный счет: ВТБ №24 г.Москвы, р/с <данные изъяты>

Генеральный директор – генеральный директор Дмитришин В.Ф. (паспорт №»)

Представитель по доверенности Шаропуто М.В.

Документ, подтверждающий полномочия представителя - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Привлекалось ранее к административной ответственности- нет,

Права и обязанности участникам процесса разъяснены:

ст. 25.1 КоАП РФ – лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ______________________________________________________________;

ст. 25.2 КоАП РФ – потерпевшему ______________________________________________;

ст. 25.3 КоАП РФ законному представителю _____________________________________;

ст. 25.4 КоАП РФ законному представителю юридического лица ____________________;

ст. 25.5 КоАП РФ – защитнику ___________________________________________.

В соответствии со ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и отказ или уклонение от исполнения обязанностей

______________________________________________________________________.

Нуждается ли в услугах переводчика – нет.

Данные об истребовании дополнительных сведений – нет.

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной инспектором по пожарному надзору Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г.Москве установлено, что в помещении ООО «Лефард» по адресу: <адрес>, <адрес> допускает нарушение «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03) от ДД.ММ.ГГГГ №, что в частности выразилось в следующем:

- ширина эвакуационного выхода из зала в свету менее 1,2 м. (п.3 ППБ 01-03);

- не предусмотрена система вытяжной противодымной вентеляции для удаления продуктов горения при пожаре из помещения без естественного освещения, предназначенного для массового пребывания людей (п.8.2 СниП 41-01-2003);

- автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (п.34, 98 ППБ 01-03);

- дверь эвакуационного выхода оборудована запором, не обеспечивающим людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запора изнутри без ключа (п.52 ППБ 01-03);

- допускается складирование у электрощита различных материалов (п.60 ППБ 01-03);

Генеральный директор, его представитель по доверенности в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела представитель Шаропуто М.В. извещен телефонограммой (л.д.28)

Протокол привлечения к административной ответственности содержит объяснения представителя ООО «Лефард» об исправлении пунктов 3-5 вывленных нарушений.

Однако, поскольку представитель ООО «Лефард» в заседание не явился, не представил письменных либо фотографических подтверждения исправления выявленных недостатков, суд находит данные доводы недоказанными.

Вина ООО «Лефард» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается: актом проверки с фототаблицей № 732 (л.д.14-17); протоколом об административном правонарушении; и иными материалами дела.

При назначении правонарушения учитываю тяжесть совершенного правонарушения, а также показания инспектора по пожарному надзору района «Выхино-Жулебино» ФИО3, который в заседании сообщил, что выявленное правонарушение может угрожать жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, суд находит необходимым назначить наказание, связанное с административным приостановлением эксплуатации помещения ООО «Лефард».03.12.2010г. инспектором 1 РОГПН по ЮВАО <адрес> ФИО3 был составлен протокол о временном запрете деятельности ООО «Лефард».

При этом полагаю, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Лефард», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения ООО «Лефард», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 2А, стр.1, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Мосгорсуд с момента вручения копии постановления, но вступает в силу - немедленно.

СУДЬЯ:

Постановление мне объявлено. Копию постановления получил «_____» _________ 2010г.