Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 20 января 2011 г.

Измайловский районный суд Москвы

Дело № 1-48/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 февраля 2010 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Беспалова Д.В.

защитника в лице адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение , ордер

при секретаре Стельновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крючков А.Л. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об объявления розыска подсудимого и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, в случае если от подсудимого имеется ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, такого заявления подсудимым подано не было.

Дело слушанием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый извещалась о месте и времени судебного слушания, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Из рапорта судебного пристава исполнителя следует, что установить местонахождения подсудимого не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый скрылся и место нахождения его не известно в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению до розыска Крючкова А.Л., а избранная ему ранее мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Крючкова Алексея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, до его розыска.

Объявить розыск подсудимого Крючкова Алексея Леонидовича.

Изменить меру пресечения подсудимому Крючкову Алексею Леонидовичу на заключение под стражу, поручить Измайловскому межрайонному прокурору обеспечить его розыск.

При задержании Крючкова Алексея Леонидовичу поместить в Учреждение ИЗ 77/ УИН МЮ РФ по <адрес>, о чем уведомить судью Измайловского районного суда <адрес>, с указанием даты задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении Крючкова Алексея Леонидовича <данные изъяты> межрайонному прокурору <адрес>, для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Семенова Н.А.