Решение

Дело № 1-149/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 марта 2010 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Быстровой Е.А.

защитника в лице адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Заховской М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аблаканова Баходура Восеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Аблаканов Б.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для установления личности подсудимого

Государственный обвинитель не возражал.

Суд извещал о месте и времени судебного разбирательства подсудимого, потерпевшего, которые в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аблаканов Баходур Восеевич, <данные изъяты> года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ ( л.д. 159-163).

Указанный приговор, а также определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство, в связи с неправильно установленными данными о личности обвиняемого (л.д. 232-234).

Личность обвиняемого Аблаканова Баходура Восеевича в ходе предварительного расследования была подтверждена свидетельством о рождении (л.д.105)

ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью следственного управления УВД по <данные изъяты> <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества.

По данному уголовному делу в тот же день был задержан ФИО3, личность которого была подтверждена паспортом гражданина <адрес>.

В ходе дальнейшего производства по делу установлена личность обвиняемого ФИО3 как Аблаканов Баходур Восеевич который ранее не был судим.

В ходе расследования проведенного в виду новых обстоятельств личность ФИО3, установлена и подтверждается:

заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилокарте на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилокарте на имя Аблаканова Баходура Восеевича, ДД.ММ.ГГГГ года принадлежат разным лицам,

заключением портретной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на фотоснимке прикрепленном к корешку справки об освобождении № на имя Аблаканова Б.В., на изображении Аблаканова Б.В., задержанного в июле <данные изъяты> года, в картотечной карточке, полученной из <данные изъяты> по району <данные изъяты> <адрес>, на фотоснимке Аблаканова Б.В., осужденного в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> районным судом <адрес>, наклеенном на паспорт гражданина <адрес> серийный номер № на имя ФИО3 изображено о дно и то же лицо ФИО3.

На фотоснимке, наклеенном на паспорт гражданина <адрес> серийный номер № на имя ФИО3 и фотоснимке Аблаканова Баходура Восеевича, в настоящее время содержащегося в ФБУ ИЗ -77/ № УФСИН России по <адрес>, изображены два разных лица.

Таким образом, достоверно установлено, что по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ был обсужден и отбывал наказание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившегося анкетными данными своего брата Аблаканова Баходура Восеевича.

Поскольку при производстве по делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, поэтому суд считает, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, исключает возможность вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, без их устранения органами предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

возвратить <данные изъяты> межрайонной прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Аблаканова Баходура Восеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Семенова Н.А.