Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

с участием прокурора Ларкиной М.А.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Волковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2010 по иску Калуженкова В.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы Городской клинической больнице № 1 им.Н.И.Пирогова о возмещении ущерба,

Установил:

Калуженков В.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Калуженков В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил травму и был госпитализирован в травматологическое отделение городской клинической больницы № 1, где был установлен диагноз <данные изъяты>. После обследования было сообщено о необходимости эндопротезирования тазобедренного сустава. Для чего, было предложено приобрести за свой счет рекомендуемый лечащим врачом бесцементный эндопротез ФИО6, который в данный момент в больнице отсутствовал. Поскольку находился в крайне тяжелом состоянии и не имел возможности отказаться от данного требования, с помощью родных и близких был приобретен рекомендуемый эндопротез стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что оплата протеза лишает его права на бесплатную медицинскую помощь.

Представитель ответчика по доверенности Волкова С.С. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что дату лечения истца квота на приобретения данного вида протеза отсутствовала, истцу было предложено приобретение указанного протеза за его счет, с чем он согласился, что отражено в медицинской карте. Также пояснила, что ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова не является распределителем бюджетных средств, приобретение эндопротезов медицинскими учреждениями не допускается.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вед, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2009 г Калуженков В.И. получил травму – перелом <данные изъяты>, поступил на лечение в ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова (л.д.32).

Для проведения лечения, истцу была предложена установка бесплатного цементного протеза по квоте, однако Калуженков В.И. выразил желание на установку эндопротеза фирмы ФИО6 бесцементной фиксации, приобретенного за собственные средства, что отражено в его медицинской карте (л.д.55).

Указанный эндопротез бесцементой фиксации стоимостью <данные изъяты> руб. был приобретен истцом в ООО «Эндосистемы» (л.д.56-57), и установлен истцу в ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова (л.д.58-65).

Из ответа Департамента здравоохранения города Москвы на запрос суда, усматривается, что эндопротезирование крупных суставов относится к высокотехнологичным видам медицинской помощи и входит в Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Обеспечение больных эндопротезами крупных суставов не осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. Жителям города Москвы проведение высокотехнологичного хирургического вмешательства – эндопротезирования крупных суставов выполняется на бюджетной основе за счет средств городского бюджета, а также за счет средств федерального бюджета на основании приказа МС и СР РФ от 30.12.2009 г № 1047н в лечебных учреждениях, определенных данным приказом (л.д.107).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На дату оказания истцу медицинской помощи в ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова, Порядок организации высокотехнологичной медицинской помощи жителям города Москвы за счет средств бюджета города Москвы, был утвержден постановлением Правительства Москвы от 11.11.2008 г № 1022-ПП.

В соответствии с п.5 указанного Порядка, финансовое обеспечение государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи отражается в бюджете города Москвы по отдельной целевой статье по расходам на приобретение медикаментов, в том числе дорогостоящих расходных материалов. Финансирование выполнения государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется Департаментом здравоохранения города Москвы путем централизованной закупки медикаментов и дорогостоящих расходных материалов в пределах средств, предусмотренных в бюджете города Москвы по отрасли «Здравоохранение» на очередной год и последующие годы.

Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2008 г № 786н, Департамент учетной политики и контроля, Финансовый департамент осуществляет финансовое обеспечение расходов на выполнение государственного задания на оказание в 2009 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета в соответствии с нормативами финансовых затрат и объемами высокотехнологичной медицинской помощи, утвержденными настоящим Приказом: для медицинский учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, расположенных на их территории, путем предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на основании соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на финансовое обеспечение в 2009 году расходов на выполнение государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи за счет ассигнований федерального бюджета медицинскими учреждениями, находящимися в ведении субъекта Российской Федерации и муниципальных образований, расположенных на его территории, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Департамент высокотехнологичной медицинской помощи обязан организовать работу по заключению соглашений о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение в 2009 году расходов на выполнение государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи за счет ассигнований федерального бюджета медицинскими учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, расположенных на их территории, между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения, медицинские учреждения которых участвуют в выполнении государственного задания.

Исходя из изложенного, оказание высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется медицинскими учреждениями за счет выделяемых бюджетных средств, и приобретение эндопротезов самостоятельно медицинскими учреждениями не допускается.

На основании приказа Руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 27.05.2009 г № 604 «Об организации высокотехнологичных видов медицинской помощи жителям города Москвы и других регионов Российской Федерации в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, привлеченных для выполнения государственного задания по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи за счет ассигнований федерального бюджета в 2009 г», объявлено Соглашение от 18.03.2009 г № ВМП-СУ-19/09 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету города Москвы на финансовое обеспечение в 2009 году расходов на выполнение государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета медицинскими учреждениями, находящимися в ведении города Москвы и муниципальных образований, расположенных на территории города Москвы».

Данным приказом от 27.05.2009 г № 604 также объявлены объемы государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи для лечебно-профилактических учреждений московского городского здравоохранения на 2009 г.

В соответствии с указанным приказом, госпитализация больных – жителей города Москвы осуществляется по талону-направлению на ВМП Департамента здравоохранения города Москвы, оформляемому в программно-аппаратном комплексе Минздравсоцразвития РФ.

Таким образом, на основании приказа Руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 27.05.2009 г № 604 были определены квоты на оказание высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе для ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова. То есть, до поступления истца на лечение в ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова. Соответственно, на дату проведение лечения ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова не имела возможности установить истцу эндопротез бесцементной фиксации по квоте, о возможности получения имплантанта бесплатно в рамках Программы государственных гарантий по обеспечению граждан Российской Федерации медицинской помощью, а также о возможности установки цементного эндопротеза истец был уведомлен, что подтверждается его подписью (л.д.55). На дату оказания медицинской помощи в ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова истец имел возможность выбора варианта лечения, которая была им реализована. В связи с чем, доводы истца о том, что был лишен возможности получения бесплатной медицинской помощи, суд находит несостоятельными.

Поскольку истец приобретал эндопротез бесцементной фиксации самостоятельно, на добровольной основе, оплату производил ООО «Эндосистемы», а не ответчику, оснований для взыскания с ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова, денежных средств в размере <данные изъяты> руб., не имеется. Причинно-следственной связи между приобретением эндопротеза бесцементной фиксации и действиями ответчика, в ходе рассмотрения также не установлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Калуженкова В.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы Городской клинической больнице № 1 им.Н.И.Пирогова о возмещении ущерба, отказать.

Решением может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: