Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/10

по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» к Курдюкову О.П. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Деловые деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Курдюкова О. П. задолженность по договору займа, состоящую из оставшейся по договору суммы займа в размере 929356 руб. 42 коп., процентов по договору в размере 100 181 руб. 76 коп., части стимулирующего членского взноса на день вынесения судебного решения в сумме 60000 руб., договорной неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа на день вынесения судебного решения в сумме 93 748 руб. 85 коп., договорной неустойки на день вынесения решения суда в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 11 154 руб. 08 коп., восстановительного членского взноса на день вынесения решения суда в сумме 12 400 руб., мотивируя это тем, что ответчик не исполняет условия договора займа. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 713 руб. 41 коп.. почтовых расходов на отправление телеграммы о вызове ответчика в судебное заседание в сумме 469 руб. 68 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Представитель истца КПК «Деловые деньги» по доверенности Слесаревич В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Курдюков О. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено из объяснений представителя истца и материалов дела, 27 апреля 2010 года Курдюков О. П. на основании письменного заявления был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги». Согласно текста заявления Курдюков О. П. подтвердил, что ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался исполнять его.

27 апреля 2010 года между кооперативом и Курдюковым О. П. был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика 1 000000 руб., а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуального графика погашения задолженности члена кооператива. Передача денежных средств в сумме 1 000000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 27 апреля 2010 года.

В соответствии с п.2.1.4 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива 27 апреля 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым Курдюков О. П. обязался внести в период с 27 апреля 2010 года по 27 апреля 2011 года часть стимулирующего членского взноса в размере 50000 руб. в день подписании соглашения и путем внесения ежемесячного платежа в размере 10000 руб.

С мая 2010 года ответчик Курдюков О. П. перестал исполнять свои обязательства перед кооперативом и допустил просрочку платежей по договору и соглашению более чем на 5 месяцев.

Таким образом судом установлено, что в силу ст. 808 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000000 руб., поскольку нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств на эту сумму. Согласно условий договора предоставление денежных средств осуществлялось с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами, а потому в силу ст. 808 и 809 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с Курдюкова О. П. задолженности по возврату суммы займа в размере 929356 руб. 42 коп. и процентов в размере 100 181 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае просрочки возврата суммы займа член кооператива обязуется выплатить кооперативу неустойку в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а потому обоснованными являются требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты суммы займа, что на день вынесения решения согласно представленной истцом бухгалтерской справки составит 93 748 руб. 85 коп. Как усматривается из текста договора, в случае просрочки выплаты начисленных по договору займа процентов, член кооператива выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,125% от просроченной суммы за каждый день просрочки( пункт 4.5).

А потому обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов, которая на день вынесения решения суда составила 11 154 руб. 08 коп.

Согласно п.8 Соглашения в случае невнесения ( неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим соглашением, член кооператива обязан уплатить в пользу кооператива восстановительный членский взнос в размере 0,25 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика стимулирующего членского взноса, который на день вынесения решения суда составил 60000 руб. и восстановительного членского взноса в размере 12 400 руб. Учитывая принцип добровольности заключения договора и соглашения, определяющие обязательства сторон, принимая во внимание требования ст. 309 ГК РФ об обязательности надлежащего исполнения обязательств и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в целом подлежат удовлетворению. При этом общий размер взыскания составит:

929356 руб. 42 коп.+ 100 181 руб. 76 коп.+ 93 748 руб. 85 коп.+ 11 154 руб. 08 коп.+ 60000 руб. + 12 400 руб.= 1206 841 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 13 713 руб. 41 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.7), почтовые расходы в сумме 469 руб. 68 коп., что подтверждается кассовым чеком и оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг, планом дела заказчика и платежным поручением.

Общий размер взыскания :

1206 841 руб. 11 коп. + 13 713 руб. 41 коп. + 25000 руб. + 469 руб. 68 коп. = =1246 024 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Курдюкова О.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» 1246 024 руб. 20 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: