Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 апреля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителей истца Колпакова Б.В., Ермишкина С.С., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/11 по иску Возвышаева А.А. к Коптеву О.П. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Возвышаев А.А. обратился в суд с иском к Коптеву О.П. о взыскании убытков в Зеленоградский районный суд города Москвы по последнему известному месту жительству ответчика ( <адрес>).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года данное дело передано по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения привлеченного судом ответчика ОАО « <данные изъяты>», поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного по вине лица, ответственность которого была застрахована в указанной страховой компании.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Калужский областной суд, поскольку местом регистрации ответчика Коптева О.П. является: <адрес>, что не подсудно Басманному суду г. Москвы.

Представители истца вопрос о передачи дела по подсудности оставили на усмотрении суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, судом установлено, что истцом заявлены требования о возмещении убытков непосредственно к ответчику Коптеву О.П., в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ, который осуществляя на основании договора перевозки от 19.09.2008г., заключенного между Возвышаевым А.А. и Коптевым О.П. на перевозку груза эвакуатором транспортного средства истца, 20.09.2008г. совершил наезд на препятствие (открытый козырек тонар), в результате чего транспортное средства истца получило механические повреждения.

Представитель истца указал, что на данные правоотношения закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не распространяется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Коптев О.П. места жительства на территории Зеленоградского административного округа г. Москвы не имеет и ранее не имел. В Москве и Московской области зарегистрированным не значится. В действительности Коптев О.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, а равно не подсудно данному суду, то есть настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Калужский областной суд.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-689/11 по иску Возвышаева А.А. к Коптеву О.П. о взыскании убытков по подсудности в Калужский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья А.А. Васин