Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/11 по заявлению Малофеева С.Р. об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Малофеев С.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на следующее обстоятельства. Решением призывной комиссии ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы Малофеев С.Р. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С решением призывной комиссии заявитель не согласен, ссылаясь на то, что призывные мероприятия в отношении него были проведены с нарушениями установленной законом процедуры, вывод призывной комиссии о годности к прохождению военной службы основан на неверном заключении о состоянии его здоровья, в связи с чем, просит суд решение призывной комиссии ОВК <адрес> СВАО г. Москвы о призыве на военную службу признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию ОВК <адрес> СВАО г. Москвы направить его на дополнительное медицинское обследование для уточнения степени его годности к военной службе и в целях обеспечения заявленного требования приостановить решение о его призыве.

Заявитель Малофеев С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ОВК <адрес> СВАО г. Москвы - Логинова Е.Ю., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных Малофеевым С.Р. требований, пояснив при этом, что оспариваемое решение принималось с учетом результатов медицинского освидетельствования заявителя врачами – специалистами медицинской комиссии, по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам. Кроме того, решение о призыве Малофеева С.Р. на военную службу было отменено ОВК <адрес> СВАО г. Москвы, материалы направлены в следственные органы, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных Малофеевым С.Р. требований отказать.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Малофеева С.Р. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в суде.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане:

- признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

- проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

- проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

- прошедшие военную службу в другом государстве; …

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Малофеев С.Р. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с которым по постоянному месту жительства зарегистрирована его <данные изъяты> – ФИО1 (л.д. 95, 96).

Из представленной ОВК <адрес> СВАО г. Москвы копии личного дела Малофеева С.Р. следует, что последний при призыве на военную службу в июне 2010 года прошел медицинскую призывную комиссию и решением Призывной комиссии ОВК <адрес> СВАО г. Москвы был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу с категорией годности «Б», п.п. 3 (л.д. 32-55).

Как следует из письменных материалов дела, Малофеев С.Р. был извещен о времени и месте сбора для отправки к месту прохождения военной службы, но на отправку 16 июня 2010 года не явился (л.д. 38).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 года была назначена судебная военно-медицинская экспертиза, против которой заявитель не возражал и проведение которой было поручено экспертам Городской клинической больницы № имени ФИО2 (л.д. 58-59).

Вместе с тем, судебная военно-медицинская экспертиза не была проведена в связи с неявкой Малофеева С.Р., надлежащим образом извещенного о необходимости явиться для проведения экспертизы, в экспертное учреждение (л.д. 63).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года по ходатайству Малофеева С.Р. была назначена повторная судебная военно-медицинская экспертиза, проведение которой также было поручено экспертам Городской клинической больницы № имени « ФИО2 (л.д. 69-70).

Однако по причине неявки Малофеева С.Р. в экспертное учреждение повторная судебная военно-медицинская экспертиза также проведена не была (л.д. 97).

Вместе с тем, как следует из представленного в судебное заседание представителем заинтересованного лица списка призывников, состоящих на воинском учете в ОВК <адрес> СВАО г. Москвы и из личного дела Малофеева С.Р., имеющегося в материалах дела, решение о призыве Малофеева С.Р. на военную службу было отменено ОВК <адрес> СВАО г. Москвы, материалы направлены в следственные органы (л.д. 36, 103).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Малофеевым С.Р. требований не имеется, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии района Лианозово г. Москвы о призыве Малофеева С.Р. на военную службу было отменено ОВК <адрес> СВАО г. Москвы, материалы направлены в следственные органы Следственного комитета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требованиях Малофеева С.Р. об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья