Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Зубареве А.В., с участием представителей заявителя Юнисова З.Х. - Юнисова А.Х., Савенка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по заявлению Юнисова З.Х. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Очировой А.А., отмене постановления от 03.11.2009г. об аресте квартиры, отмене постановления от 06.12.2010г. о наложении запрета на регистрацию граждан в недвижимом имуществе должника, отмене постановления от 22.11.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, отмене постановления от 17.11.2010г. об оценке вещи или имущественного права, восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Очировой А.А., отмене постановления от 03.11.2009г. об аресте квартиры, отмене постановления от 06.12.2010г. о наложении запрета на регистрацию граждан в недвижимом имуществе должника, отмене постановления от 22.11.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, отмене постановления от 17.11.2010г. об оценке вещи или имущественного права.

В обоснование заявленных требований Юнисов З.Х. указывает, что оспариваемыми постановлениями нарушено его право на жилище, арестованная квартира является единственным местом жительства должника и членов его семьи. Кроме того, заявитель просит восстановить ему срок на обжалование указанных постановлений, т.к. срок пропущен им по уважительной причине, а именно, в связи с тем, что оспариваемые постановления должнику не направлялись.

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Очирова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине отсутствия ответа на запрос, направленный судебным приставом-исполнителем в Управление Росреестра по Москве.

Заинтересованное лицо - Дроздов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неявку судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Очировой А.А. неуважительной, поскольку она была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судом был предоставлен достаточный срок для представления доказательств, приставом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении запроса в Управление Росреестра по Москве. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение

принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя, поскольку признает поведение пристава направленным на затягивание процесса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 13.11.2009г. наложен арест на квартиру № по адресу: <адрес> в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа - исполнительного листа № от 05.06.2006г. Басманного районного суда города Москвы о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США с должника Юнисова З.Х. (л.д. 59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 17.11.2010г. принят отчет ООО « <данные изъяты>» № от 08 октября 2010г. об оценке рыночной стоимости квартиры № по адресу: <адрес>, согласно отчету стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 22.11.2010г. квартира № по адресу: <адрес> передана на реализацию путем проведения торгов в Росимущество (л.д. 24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 06.12.2010г. внесен запрет на регистрацию граждан по адресу: <адрес> до окончания исполнительных действий (л.д. 34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 13.01.2011г. квартира № по адресу: <адрес> отозвана с реализации из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве) с указанием на то, что в соответствии с представленной документацией данное жилье является единственным для проживания должника - Юнисова З.Х. и членов его семьи и не подлежит продаже в соответствии со ст. 446 ГПК РФ (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для должника- гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным для постоянного проживания помещением.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 67), выписке из УФМС России по г.Москве (л.д.72), выписке из домовой книги (л.д. 85-86), квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Юнисову З.Х.. В данной квартире зарегистрирован заявитель и его дочь - ФИО8- ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, как следует из материалов дела, Юнисов З.Х. зарегистрирован в квартире № по адресу: <адрес> с 05.07.2000г., прибыл по договору купли-продажи с <адрес>. УФМС России по г. Москве не располагает сведениями об ином месте регистрации Юнисова З.Х.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Юнисова З.Х. и членов его семьи является квартира № по адресу: <адрес> с 05.07.2000г.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений, свидетельствующих о том, что у Юнисова З.Х. имеется иное пригодное для постоянного проживания помещение либо право пользования жилым помещением.

Положения ст. 446 ГПК РФ направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для наложения ареста на квартиру № по адресу: <адрес> в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа - исполнительного листа № от 05.06.2006г. Басманного районного суда города Москвы о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США с должника Юнисова З.Х. постановлением от 13.11.2009г.

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 13.11.2009г. подлежит отмене.

Учитывая, что арест квартиры, принадлежащей Юнисову З.Х. произведен приставом незаконно, то постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 17.11.2010г. о принятии отчета ООО « <данные изъяты>» № от 08 октября 2010г. об оценке рыночной стоимости квартиры № по адресу: <адрес>; постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 22.11.2010г. которым квартира № по адресу: <адрес> передана на реализацию путем проведения торгов в Росимущество; постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 06.12.2010г. которым внесен запрет на регистрацию граждан по адресу: квартира № по адресу: <адрес> до окончания исполнительных действий также не могут быть признаны законными в связи с чем подлежат отмене.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должнику Юнисову З.Х. направлялись копии оспариваемых постановлений.

Заявителем не пропущен установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку как указывает заявитель, ему стало известно о существовании данного исполнительного производства в колонии, где он отбывает наказание, только 24 декабря 2010г. при получении копии постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 17.11.2010г. «об оценке вещи или имущественного права», заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подано заявителем в суд 30.12.2010г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Очировой А.А. подлежащими удовлетворению в связи с чем у суда имеются основания для отмены постановления от 13.11.2009г. об аресте квартиры, постановления от 06.12.2010г. о наложении запрета на регистрацию граждан в недвижимом имуществе должника, постановления от 22.11.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, постановления от 17.11.2010г. об оценке вещи или имущественного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Очировой А.А. незаконными, отменить постановление от 13.11.2009г. об аресте квартиры, постановление от 06.12.2010г. о наложении запрета на регистрацию граждан в недвижимом имуществе должника, постановление от 22.11.2010г. о передаче арестованного имущества на торги, постановление от 17.11.2010г. об оценке вещи или имущественного права.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья О.А. Курносова